Нанайский язык в генетической классификации

В статье обсуждается новая научная парадигма, обусловленная междисциплинарным исследованием, включающим современные достижения сравнительно-исторического языкознания и популяционной генетики. Так, в Германии был установлен устойчивый словарный фонд (The Leipzig-Jakarta list) в целях классификации сопоставляемых идиом, в которой будет учитываться как древовидная модель (дивергенция), так и факты заимствования языков (конвергенция). Данный подход используется в установлении классификационного статуса нанайского языка на базе изучения устойчивого словарного фонда и генетических данных. Исследование глаголов устойчивого словарного фонда, особенностей тунгусо-маньчжурских языков, учёт данных генетики маньчжуров и нанайцев, обзор процессов дивергенции и конвергенции (смешение, гибридизация) в сфере языка и идентичности на фоне вызовов глобализации и научно-технической революции современного мира, модернизации и трансформации традиционного общества позволяют сделать вывод о том, что нанайский язык в генетической классификации обнаруживает большую близость к близкородственным языкам (идиомам) эвенкийского и удэгейского, чем к маньчжурскому языку. Тем самым все таксоны эвенкийского, удэгейского и нанайского противопоставлены маньчжурскому. Это обстоятельство формирует положение о бинарной системе современных тунгусо-маньчжурских языков, в которой, с одной стороны, представлены таксоны эвенкийского, удэгейского и нанайского языков, с другой – маньчжурского языка

1. Аврорин, В.А. Грамматика нанайского языка. Том I. Москва-Ленинград, Издательство Академии наук СССР, 1959. 283 с.

2. Богунов, Ю.В., Жабагин, М.К., Богунова, А.А., Каменщикова, Е.Н., Мальцева, О.В., Беленикин, М.С., Короткова, Н.А., Дамба, Л.Д., Юсупов, Ю.М., Янковский, Н.К., Балановский, О.П., Балановская, Е.В. Генофонд коренных народов Дальнего Востока: генетическая реконструкция происхождения нанайских родов (бельды и самар) // Генетика. Т. 54, № 13, 2018. С. 99-102.

3. Василевич, Г.М. Эвенкийско-русский словарь. М., Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1958. 802 c.

4. Дёрфер, Г. Базисная лексика и алтайская проблема // Вопросы языкознания, 1981, № 4. С. 35-44.

5. История Якутии. Т. 3. [Электронный ресурс]. – 2020 URL: https://yakutia.science/project/sakha-history/3 (дата обращения: 31.08.2021).

6. Клоусон, Дж. Лексикостатистическая оценка алтайской теории // Вопросы языкознания. 1969. №5. С. 22-41.

7. Комри, Б. Язык и доистория: к многодисциплинарному подходу // Вопросы языкознания. 2000. № 5. С. 28-31.

8. Кормушин, И.В. Тунгусо-маньчжурские языки // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Задачи и перспективы. С. 153-167. М., Наука, 1982. 343 с.

9. Крейнович, Е.А. Гиляцко-тунгусо-маньчжурские параллели // Доклады и сообщения института языкознания АН СССР, 1955. № 8. С. 135-167.

10. Новгородов, И.Н. Устойчивый словарный фонд в генетической классификации на примере восточного наречия эвенского языка // Международный информационно-аналитический журнал «Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык». 2021. Выпуск 2. С. 36-50

11. Певнов, А.М. О древних тюркизмах в тунгусо-маньчжурских языках // Тюркское языкознание XXI века: лексикология и лексикография. Материалы международной научной конференции, посвященной 80-летию создания Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан. Составитель Э.И. Сафина. С. 193-196. Издательство: Институт языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова, 2019. 320 c .

12. РИА Новости. Путин пояснил свои слова о том, что идеи Ленина разрушили СССР. 25.01.2016 г. [Электронный ресурс]. – 2016 URL: https://ria.ru/20160125/1365138857.html (дата обращения: 31.08.2021).

13. Садохин, А.П. Этнология: учебник. 2-е издание переработанное и дополненное. М., Гардарики, 2005. 287 с.

14. Старостин, С.А. Алтайская проблема и происхождение японского языка. М., Наука, 1991. 296 с.

15. Суник, О.П. Тунгусо-маньчжурские языки // Языки мира: монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языки. Японский язык. Корейский язык. М., Издательство «Индрик», 1997. 408 c.

16. Тишков, В.А. Как нам построить общество равных, разных, солидарных наций и народностей. Независимая газета. 27.02.2018. [Электронный ресурс]. – 2018 URL: htts://www.ng.ru/stsenarii/2018-02-27/9_7180_formula.html (дата обращения: 31.08.2021).

17. Цинциус, В.И. Сравнительная фонетика тунгусо-маньчжурских языков. Л., Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, Ленинградское отделение, 1949. 342 с.

18. Чжан Цзяньвэнь. Влияние китайской культуры на формирование языка и письменности нанайцев на Дальнем Востоке // Мир науки, культуры и образования. 2020. №2 (81). С. 280-283.

19. Щербак, А.М. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л., Наука, 1970. 210 с.

20. Щербак А.М. Рецензия на Doerfer G. Мongolo-Tungusica. – Wiesbaden, 1985. 307 S. // Вопросы языкознания. 1989. № 6. С. 132-135.

21. Щербак, А.М. Введение в сравнительное изучение тюркских языков. СПб., Наука, 1994. 191 с.

22. Щербак, А. М. Ранние тюрко-монгольские языковые связи (VIII–XIV вв.). СПб., ИЛИ РАН, 1997. 292 с.

23. Щербак А.М. Тюркско-монгольские языковые контакты в истории монгольских языков. СПб., Наука, 2005. 195 с.

24. Языки мира: Монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языки. Японский язык. Корейский язык. М., Издательство «Индрик», 1997. 408 c.

25. Benzing, J. Die tungusischen Sprachen: Versuch einer vergleichenden Grammitik. Wiesbaden, 1955. 151 S.

26. Doerfer, G. Classification problems of Tungus. In: Weiers M. (eds.), Tungusica. Bd. 1. Beiträge zur nordasiatischen Kulturgeschichte. Wiesbaden, Otto Harrassowitz, 1978. Pp. 1-26.

27. Doerfer, G. Мongolo-Tungusica. Wiesbaden, 1985. 307 S.

28. Fengxiang, L. and Lindsay, J. W. Loan words in Oroken, a Tungusic language of China. Loan words in the world’s languages: a comparative handbook / edited by Martin Haspelmath and Uri Tadmor. Berlin, Walter de Grueter, 2009. Pp. 526-541.

29. Georg, S. Unreclassifying Tungusic // Proceedings of the First International Conference on Manchu-Tungus Studies Bonn, August 28 - September 1, 2000: Trends in Tungusic and Siberian Linguistics (Tunguso-Sibirica). Wiesbaden, ‎ Otto Harrassowitz; December 31, 2004. 192 pages. Pp. 45-57.

30. Ikegami, J. Versuch einer Klassifikation der tungusischen Sprachen // Sprache, Geschichte und Kultur der Altaischen Volker. Berlin : Akademic Verlag, 1974. S. 271-272.

31. Ki-moon Lee. Manchu-Tungus loanwords in Korean // (1991) Altai Hakpo. Journal of the Altaic society of Korea. 03 : 23-34.

32. Lindsay J. W., Lenore A. G. and Fengxiang Li. Revisiting Tungusic classification from the bottom up: A comparison of Evenki and Oroqen // Language. Vol. 75, No. 2 (Jun., 1999). Pp. 286-321.

33. Novgorodov, I., Efremov, N., Ivanov, S. and Lemskaya, V. A Relationship of Chulym Turkic to the Peripheral and Uralian Kipchak Languages According to the Leipzig–Jakarta List // Proceedings of the XVIIth International Conference on Linguistic and Cultural Studies (LKTI 2017), October 11–13, 2017, Tomsk, Russia. Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations // Advances in Intelligent Systems and Computing 677, (2018). Pp. 286-295.

34. Novgorodov, I., Nazmutdinova, T., Petrov, A.,. Zaksor, L., and Nesterova, E. The Arctic Altaic languages // Proceedings of the Conference “Integrating Engineering Education and Humanities for Global Intercultural Perspectives”, 25-27 March 2020, St. Petersburg, Russia // Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 131. Springer Nature Switzerland AG (2020). Pp. 1108-1116.

35. Poppe, N. Introduction to Mongolian comparative studies. Helsinki, Suomalai-Ugrilainen Seura, 1955. 300 p.

36. Robbeets, M. Diachrony of Verb Morphology. Japanese and the Transeurasian Languages. Berlin/Boston, Walter de Gruyter GmbH, 2015. 550 p.

37. Shirokogoroff, S. Notes on bilabialization and aspiration of the vowels in the Tungus languages // Rocznik orjentalistyczny: Odbitka. T. VII. Lwow, 1930. Pp. 235-263.

38. Tadmor, U. Loanwords in the world’s languages: findings & results // Loanwords in the world’s languages: a comparative handbook / edited by Martin Haspelmath, Uri Tadmor. Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2009. 1081 p.

39. Vovin, A. Towards a new classification of Tungusic languages // Evroasian Studies Yearbook 65 : 99-113, 1993.

40. Vovin, A. Why Manchu and Jurchen look so non-Tungusic? History and Historiography of Post-Mongol Central Asia and the Middle East Studies in Honour of John E. Woods. Wiesbaden, Harrassowitz Verlag, 2006. 604 pages. Pp. 73-84.

41. Vovin, A. Korean loanwords in Jurchen and Manchu // (2007) Altai Hakpo. Journal of the Altaic society of Korea. 17 : 73-84.

42. Xue, Y., Zerjal, T., Bao, W., Zhu, S., Lim, S.-K., Shu, Q., Xu, J., Du, R., Fu, S., Li, P., Yang, H. and Tyler-Smith, Ch. Recent Spread of a Y-Chromosomal Lineage in Northern China and Mongolia // American Journal of Human Genetics, 77: 1112-1116 (2005).

43. Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков: Материалы к этимологическому словарю / Отв. редактор В.И.Цинциус. Л., Наука, Т. I, 1975. Т. II, 1977 [ССТМЯ, 1975, 1977].

44. Роббек, В.А., Роббек, М.Е. Эвенско-русский словарь. Эвэды-нючиды төрэрук. Новосибирск, Наука, 2005. 356 с. [ЭРС, 2005].

45. Санжеев, Г.Д., Орловская, М.Н., Шевернина, З.В. Этимологический словарь монгольских языков / Главный редактор Г.Д. Санжеев, редакторы Л.Р. Концевич, В.И. Рассадин, Я.Д. Леман. Москва, Институт Востоковедения РАН, Т. II, G- P, 2015. 232 с. [ЭСМЯ, 2015].