creexpCrede Experto: транспорт, общество, образование, языкCrede Experto: transport, society, education, language2312-1327Иркутский филиал ФГБОУ ВО «МГТУ ГА»10.51955/2312-1327_2021_3_44creexp-397Research ArticleАЛТАИСТИКАНанайский язык в генетической классификацииThe Nanai language in genetic classificationhttps://orcid.org/0000-0002-9378-0987НовгородовИннокентий НиколаевичNovgorodovInnokentiy N.

доктор филологических наук, член диссертационного совета Д 003.076.01

Doctor of Philological Sciences, a member of specialized council for doctoral dissertations D 003.076.01

i.n.novgorodov@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4218-363XЗаксорЛюбовь ЖоржевнаZaksorLyubov Z.

кандидат филологических наук

Candidate of Philology

zaksor@rambler.ruФГБУН ФИЦ «ЯНЦ СО РАН», ул. Петровского, 1,  Якутск, 677027РоссияFederal Research Centre “The Yakut Scientific Centre of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences”, Petrovsky st, 1,  Yakutsk, 677027Russian FederationИнститут народов Севера РГПУ имени А.И. Герцена, пр. Стачек, 30, Санкт-Петербург, 198097РоссияNorth of the Russian State Pedagogical University named after A.I. Herzen, Stachek Ave., 30, St. Petersburg, 198097Russian Federation202125092026034471Copyright © Новгородов И.Н., Заксор Л.Ж., 20262026Новгородов И.Н., Заксор Л.Ж.Novgorodov I.N., Zaksor L.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ce.if-mstuca.ru/jour/article/view/397

В статье обсуждается новая научная парадигма, обусловленная междисциплинарным исследованием, включающим современные достижения сравнительно-исторического языкознания и популяционной генетики. Так, в Германии был установлен устойчивый словарный фонд (The Leipzig-Jakarta list) в целях классификации сопоставляемых идиом, в которой будет учитываться как древовидная модель (дивергенция), так и факты заимствования языков (конвергенция). Данный подход используется в установлении классификационного статуса нанайского языка на базе изучения устойчивого словарного фонда и генетических данных. Исследование глаголов устойчивого словарного фонда, особенностей тунгусо-маньчжурских языков, учёт данных генетики маньчжуров и нанайцев, обзор процессов дивергенции и конвергенции (смешение, гибридизация) в сфере языка и идентичности на фоне вызовов глобализации и научно-технической революции современного мира, модернизации и трансформации традиционного общества позволяют сделать вывод о том, что нанайский язык в генетической классификации обнаруживает большую близость к близкородственным языкам (идиомам) эвенкийского и удэгейского, чем к маньчжурскому языку. Тем самым все таксоны эвенкийского, удэгейского и нанайского противопоставлены маньчжурскому. Это обстоятельство формирует положение о бинарной системе современных тунгусо-маньчжурских языков, в которой, с одной стороны, представлены таксоны эвенкийского, удэгейского и нанайского языков, с другой – маньчжурского языка

The article discusses a new scientific paradigm due to interdisciplinary research, including the modern achievements of comparative historical linguistics and population genetics. Thus, in Germany, the Leipzig-Jakarta list was established in order to classify the compared idioms, which will take into account both the tree model (divergence) and the facts of borrowing languages ​​(convergence). This approach is used in establishing the classification status of the Nanai language based on the study of the Leipzig-Jakarta list and genetic data. The study of the verbs of the Leipzig-Jakarta list, the features of the Tungus-Manchu languages, taking into account the data of the genetics of the Manchus and Nanai, an overview of the processes of divergence and convergence (mixing, hybridization) in the field of language and identity against the background of the challenges of globalization and the scientific and technological revolution of the modern world, modernization and transformation of the traditional societies allow us to conclude that the Nanai language in genetic classification reveals a greater affinity to the closely related languages ​​(idioms) of the Evenki and Udege than to the Manchu language. Thus, all taxa of the Evenki, Udege and Nanai are opposed to the Manchu. This circumstance forms the position on the binary system of modern Tungus-Manchu languages, which, on the one hand, includes taxa of the Evenki, Udege and Nanai languages, on the other hand, the Manchu language

генетическая классификациякомпаративистикапопуляционная генетикаустойчивый словарный фондгаплогруппатунгусо-маньчжурские языки и народынанайский языкgenetic classificationcomparative studiespopulation geneticsstable vocabularyhaplogroupTungus-Manchu languages and peoplesNanai languageReferencesАврорин, В.А. Грамматика нанайского языка. Том I. Москва-Ленинград, Издательство Академии наук СССР, 1959. 283 с.Avrorin, V.A. Grammatika nanajskogo yazyka [Nanai grammar]. Tom I. Moskva-Leningrad, Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR, 1959. 283 p. (in Russian)Богунов, Ю.В., Жабагин, М.К., Богунова, А.А., Каменщикова, Е.Н., Мальцева, О.В., Беленикин, М.С., Короткова, Н.А., Дамба, Л.Д., Юсупов, Ю.М., Янковский, Н.К., Балановский, О.П., Балановская, Е.В. Генофонд коренных народов Дальнего Востока: генетическая реконструкция происхождения нанайских родов (бельды и самар) // Генетика. Т. 54, № 13, 2018. С. 99-102.Benzing, J. Die tungusischen Sprachen: Versuch einer vergleichenden Grammitik. Wiesbaden, 1955. 151 S.Василевич, Г.М. Эвенкийско-русский словарь. М., Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1958. 802 c.Bogunov, YU.V., ZHabagin, M.K., Bogunova, A.A., Kamenshchikova, E.N., Mal'ceva, O.V., Belenikin, M.S., Korotkova, N.A., Damba, L.D., YUsupov, YU.M., YAnkovskij, N.K., Balanovskij, O.P., Balanovskaya, E.V. Genofond korennyh narodov Dal'nego Vostoka: geneticheskaya rekonstrukciya proiskhozhdeniya nanajskih rodov (bel'dy i samar) [The gene pool of the indigenous peoples of the Far East: genetic reconstruction of the origin of the Nanai clans (Beldy and Samar)] // Genetika. T. 54, № 13, 2018. Pp. 99-102.Дёрфер, Г. Базисная лексика и алтайская проблема // Вопросы языкознания, 1981, № 4. С. 35-44.CHzhan Czyan'ven'. Vliyanie kitajskoj kul'tury na formirovanie yazyka i pis'mennosti nanajcev na Dal'nem Vostoke [The influence of Chinese culture on the formation of the Nanai language and writing in the Far East]. Mir nauki, kul'tury i obrazovaniya. 2020. №2 (81). Pp. 280-283. (in Russian)История Якутии. Т. 3. [Электронный ресурс]. – 2020 URL: https://yakutia.science/project/sakha-history/3 (дата обращения: 31.08.2021).Cincius, V. I. Sravnitel'naya fonetika tunguso-man'chzhurskih yazykov [Comparative phonetics of the Tungus-Manchu languages]. – L.: Gosudarstvennoe uchebno-pedagogicheskoe izdatel'stvo Ministerstva prosveshcheniya RSFSR, Leningradskoe otdelenie, 1949. – 342 s. (in Russian)Клоусон, Дж. Лексикостатистическая оценка алтайской теории // Вопросы языкознания. 1969. №5. С. 22-41.Clauson, G. Leksikostatisticheskaya ocenka altajskoj teorii [Lexicostatistical assessment of the Altai theory] // Voprosy yazykoznaniya, 1969, №5. Ss. 22-41. (in Russian)Комри, Б. Язык и доистория: к многодисциплинарному подходу // Вопросы языкознания. 2000. № 5. С. 28-31.Comrie, B. Y.YAzyk i doistoriya: k mnogodisciplinarnomu podhodu [Language and prehistory: towards a multidisciplinary approach] // Voprosy yazykoznaniya, 2000, № 5. Ss. 28-31. (in Russian)Кормушин, И.В. Тунгусо-маньчжурские языки // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Задачи и перспективы. С. 153-167. М., Наука, 1982. 343 с.Doerfer, G. Classification problems of Tungus. In: Weiers M. (eds.), Tungusica. Bd. 1. Beiträge zur nordasiatischen Kulturgeschichte. Wiesbaden, Otto Harrassowitz, 1978. Pp. 1-26.Крейнович, Е.А. Гиляцко-тунгусо-маньчжурские параллели // Доклады и сообщения института языкознания АН СССР, 1955. № 8. С. 135-167.Doerfer, G. Bazisnaya leksika i altajskaya problema [Basic vocabulary and the Altai problem] // Voprosy yazykoznaniya, 1981, № 4. Pp. 35-44. (in Russian)Новгородов, И.Н. Устойчивый словарный фонд в генетической классификации на примере восточного наречия эвенского языка // Международный информационно-аналитический журнал «Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык». 2021. Выпуск 2. С. 36-50Doerfer, G. Мongolo-Tungusica. Wiesbaden, 1985. 307 S.Певнов, А.М. О древних тюркизмах в тунгусо-маньчжурских языках // Тюркское языкознание XXI века: лексикология и лексикография. Материалы международной научной конференции, посвященной 80-летию создания Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан. Составитель Э.И. Сафина. С. 193-196. Издательство: Институт языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова, 2019. 320 c .Fengxiang, L. and Lindsay, J. W. Loan words in Oroken, a Tungusic language of China. Loan words in the world’s languages: a comparative handbook / edited by Martin Haspelmath and Uri Tadmor. Berlin, Walter de Grueter, 2009. Pp. 526-541.РИА Новости. Путин пояснил свои слова о том, что идеи Ленина разрушили СССР. 25.01.2016 г. [Электронный ресурс]. – 2016 URL: https://ria.ru/20160125/1365138857.html (дата обращения: 31.08.2021).Georg, S. Unreclassifying Tungusic // Proceedings of the First International Conference on Manchu-Tungus Studies Bonn, August 28 - September 1, 2000: Trends in Tungusic and Siberian Linguistics (Tunguso-Sibirica). Wiesbaden, ‎ Otto Harrassowitz; December 31, 2004. 192 pages. Pp. 45–57.Садохин, А.П. Этнология: учебник. 2-е издание переработанное и дополненное. М., Гардарики, 2005. 287 с.Ikegami, J. Versuch einer Klassifikation der tungusischen Sprachen // Sprache, Geschichte und Kultur der Altaischen Volker. - Berlin : Akademic Verlag, 1974. – S. 271-272.Старостин, С.А. Алтайская проблема и происхождение японского языка. М., Наука, 1991. 296 с.Istoriya Yakutii [A history of Yakutia ]. T. 3. [Electronic resource] URL: https://yakutia.science/project/sakha-history/3 (date of the application 31/08/2021) (in Russian)Суник, О.П. Тунгусо-маньчжурские языки // Языки мира: монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языки. Японский язык. Корейский язык. М., Издательство «Индрик», 1997. 408 c.Ki-moon Lee. Manchu-Tungus loanwords in Korean // (1991) Altai Hakpo. Journal of the Altaic society of Korea. 03 : 23-34.Тишков, В.А. Как нам построить общество равных, разных, солидарных наций и народностей. Независимая газета. 27.02.2018. [Электронный ресурс]. – 2018 URL: htts://www.ng.ru/stsenarii/2018-02-27/9_7180_formula.html (дата обращения: 31.08.2021).Kormushin, I.V. Tunguso-man'chzhurskie yazyki // Sravnitel'no-istoricheskoe izuchenie yazykov raznyh semej. Zadachi i perspektivy [Tungus-Manchu languages // Comparative-historical study of languages of different families. Challenges and prospects]. Pp. 153-167. M., Nauka, 1982. 343 s. (in Russian)Цинциус, В.И. Сравнительная фонетика тунгусо-маньчжурских языков. Л., Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, Ленинградское отделение, 1949. 342 с.Krejnovich, E.A. Gilyacko-tunguso-man'chzhurskie paralleli // Doklady i soobshcheniya instituta yazykoznaniya AN SSSR [Gilyak-Tungus-Manchu parallels // Reports and messages of the Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR], 1955. № 8. Pp. 135–167. (in Russian)Чжан Цзяньвэнь. Влияние китайской культуры на формирование языка и письменности нанайцев на Дальнем Востоке // Мир науки, культуры и образования. 2020. №2 (81). С. 280-283.Lindsay J. W., Lenore A. G. and Fengxiang Li. Revisiting Tungusic classification from the bottom up: A comparison of Evenki and Oroqen // Language. Vol. 75, No. 2 (Jun., 1999). Pp. 286-321.Щербак, А.М. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л., Наука, 1970. 210 с.Novgorodov, I., Efremov, N., Ivanov, S. and Lemskaya, V. A Relationship of Chulym Turkic to the Peripheral and Uralian Kipchak Languages According to the Leipzig–Jakarta List // Proceedings of the XVIIth International Conference on Linguistic and Cultural Studies (LKTI 2017), October 11–13, 2017, Tomsk, Russia. Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations // Advances in Intelligent Systems and Computing 677, (2018). Pp. 286-295.Щербак А.М. Рецензия на Doerfer G. Мongolo-Tungusica. – Wiesbaden, 1985. 307 S. // Вопросы языкознания. 1989. № 6. С. 132-135.Novgorodov, I., Nazmutdinova, T., Petrov, A.,. Zaksor, L., and Nesterova, E. The Arctic Altaic languages // Proceedings of the Conference “Integrating Engineering Education and Humanities for Global Intercultural Perspectives”, 25-27 March 2020, St. Petersburg, Russia // Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 131. Springer Nature Switzerland AG (2020). Pp. 1108-1116.Щербак, А.М. Введение в сравнительное изучение тюркских языков. СПб., Наука, 1994. 191 с.Novgorodov, I.N. Ustojchivyj slovarnyj fond v geneticheskoj klassifikacii na primere vostochnogo narechiya evenskogo yazyka // Mezhdunarodnyj informacionno-analiticheskij zhurnal «Crede Experto: transport, obshchestvo, obrazovanie, yazyk» [The Leipzig-Jakarta list in genetic classification on the example of the eastern dialect of the Even language // International information and analytical journal "Crede Experto: transport, society, education, language"], 2021. Issue 2. Pp. 36-50. (in Russian)Щербак, А. М. Ранние тюрко-монгольские языковые связи (VIII–XIV вв.). СПб., ИЛИ РАН, 1997. 292 с.Pevnov, A.M. O drevnih tyurkizmah v tunguso-man'chzhurskih yazykah // Tyurkskoe yazykoznanie XXI veka: leksikologiya i leksikografiya. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, posvyashchennoj 80-letiyu sozdaniya Instituta yazyka, literatury i iskusstva im. G. Ibragimova Akademii nauk Respubliki Tatarstan [About ancient Türkisms in the Tungus-Manchu languages // Türkic linguistics of the XXI century: lexicology and lexicography. Materials of the international scientific conference dedicated to the 80th anniversary of the establishment of the Institute of Language, Literature and Art named after G. Ibragimov Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan]. Compiled by E.I. Safina. Pp. 193-196. Publisher: Institute of Language, Literature and Art named after G. Ibragimov, 2019. 320 c . (in Russian)Щербак А.М. Тюркско-монгольские языковые контакты в истории монгольских языков. СПб., Наука, 2005. 195 с.Poppe, N. Introduction to Mongolian comparative studies. Helsinki, Suomalai-Ugrilainen Seura, 1955. 300 p.Языки мира: Монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языки. Японский язык. Корейский язык. М., Издательство «Индрик», 1997. 408 c.RIA Novosti. Putin poyasnil svoi slova o tom, chto idei Lenina razrushili SSSR [Putin explained his words that Lenin's ideas destroyed the USSR]. 25.01.2016. [Electronic resource] URL: https://ria.ru/20160125/1365138857.html (date of the application 31/08/2021) (in Russian)Benzing, J. Die tungusischen Sprachen: Versuch einer vergleichenden Grammitik. Wiesbaden, 1955. 151 S.Robbeets, M. Diachrony of Verb Morphology. Japanese and the Transeurasian Languages. Berlin/Boston, Walter de Gruyter GmbH, 2015. 550 p.Doerfer, G. Classification problems of Tungus. In: Weiers M. (eds.), Tungusica. Bd. 1. Beiträge zur nordasiatischen Kulturgeschichte. Wiesbaden, Otto Harrassowitz, 1978. Pp. 1-26.Sadohin, A.P. Etnologiya: uchebnik. 2-e izdanie pererabotannoe i dopolnennoe [Ethnology: textbook. 2nd edition revised and enlarged]. M., Gardariki, 2005. 287 p. (in Russian)Doerfer, G. Мongolo-Tungusica. Wiesbaden, 1985. 307 S.SHCHerbak, A.M. Sravnitel'naya fonetika tyurkskih yazykov [Comparative phonetics of the Turkic languages]. L., Nauka, 1970. 210 p. (in Russian)Fengxiang, L. and Lindsay, J. W. Loan words in Oroken, a Tungusic language of China. Loan words in the world’s languages: a comparative handbook / edited by Martin Haspelmath and Uri Tadmor. Berlin, Walter de Grueter, 2009. Pp. 526-541.SHCHerbak A.M. Recenziya na Doerfer G. Mongolo-Tungusica. – Wiesbaden, 1985. 307 S. [Review of Doerfer G. Mongolo-Tungusica. - Wiesbaden, 1985.307 S.] // Voprosy yazykoznaniya. 1989, № 6. Pp. 132-135. (in Russian)Georg, S. Unreclassifying Tungusic // Proceedings of the First International Conference on Manchu-Tungus Studies Bonn, August 28 - September 1, 2000: Trends in Tungusic and Siberian Linguistics (Tunguso-Sibirica). Wiesbaden, ‎ Otto Harrassowitz; December 31, 2004. 192 pages. Pp. 45-57.SHCHerbak A.M. Vvedenie v sravnitel'noe izuchenie tyurkskih yazykov [Introduction to the Comparative Study of Turkic Languages]. SPb, Nauka, 1994. 191 p. (in Russian)Ikegami, J. Versuch einer Klassifikation der tungusischen Sprachen // Sprache, Geschichte und Kultur der Altaischen Volker. Berlin : Akademic Verlag, 1974. S. 271-272.SHCHerbak, A. M. Rannie tyurko-mongol'skie yazykovye svyazi (VIII–XIV vv.) [Early Turkic-Mongolian linguistic ties (VIII-XIV centuries)]. SPb, ILI RAN, 1997. 292 p. (in Russian)Ki-moon Lee. Manchu-Tungus loanwords in Korean // (1991) Altai Hakpo. Journal of the Altaic society of Korea. 03 : 23-34.SHCHerbak A.M. Tyurksko-mongol'skie yazykovye kontakty v istorii mongol'skih yazykov [Turkic-Mongolian linguistic contacts in the history of the Mongolian languages]. SPb, Nauka, 2005. 195 p. (in Russian)Lindsay J. W., Lenore A. G. and Fengxiang Li. Revisiting Tungusic classification from the bottom up: A comparison of Evenki and Oroqen // Language. Vol. 75, No. 2 (Jun., 1999). Pp. 286-321.Shirokogoroff, S. Notes on bilabialization and aspiration of the vowels in the Tungus languages // Rocznik orjentalistyczny: Odbitka. T. VII. Lwow, 1930. Pp. 235-263.Novgorodov, I., Efremov, N., Ivanov, S. and Lemskaya, V. A Relationship of Chulym Turkic to the Peripheral and Uralian Kipchak Languages According to the Leipzig–Jakarta List // Proceedings of the XVIIth International Conference on Linguistic and Cultural Studies (LKTI 2017), October 11–13, 2017, Tomsk, Russia. Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations // Advances in Intelligent Systems and Computing 677, (2018). Pp. 286-295.Starostin, S. A. Altajskaya problema i proiskhozhdenie yaponskogo yazyka [The Altaic problem and an origin of the Japanese language]. M.: Nauka, 1991. 296 s. (in Russian)Novgorodov, I., Nazmutdinova, T., Petrov, A.,. Zaksor, L., and Nesterova, E. The Arctic Altaic languages // Proceedings of the Conference “Integrating Engineering Education and Humanities for Global Intercultural Perspectives”, 25-27 March 2020, St. Petersburg, Russia // Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 131. Springer Nature Switzerland AG (2020). Pp. 1108-1116.Sunik, O. P. Tunguso-man'chzhurskie yazyki // YAzyki mira: mongol'skie yazyki. Tunguso-man'chzhurskie yazyki. YAponskij yazyk. Korejskij yazyk [Languages of the World: the Mongolian Languages. The Tungus-Manchu languages. The Japanese language. The Korean language]. M.: Izdatel'stvo "Indrik", 1997. 408 c. (in Russian)Poppe, N. Introduction to Mongolian comparative studies. Helsinki, Suomalai-Ugrilainen Seura, 1955. 300 p.Tadmor, U. Loanwords in the world’s languages: findings & results // Loanwords in the world’s languages: a comparative handbook / edited by Martin Haspelmath, Uri Tadmor. Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2009. 1081 p.Robbeets, M. Diachrony of Verb Morphology. Japanese and the Transeurasian Languages. Berlin/Boston, Walter de Gruyter GmbH, 2015. 550 p.Tishkov, V.A. Kak nam postroit' obshchestvo ravnyh, raznyh, solidarnyh nacij i narodnostej. Nezavisimaya gazeta [How can we build a society of equal, different, solidarity nations and nationalities? Independent newspaper]. 27.02.2018. [Electronic resource] URL: htts://www.ng.ru/stsenarii/2018-02-27/9_7180_formula.html (date of the application 31/08/2021) (in Russian)Shirokogoroff, S. Notes on bilabialization and aspiration of the vowels in the Tungus languages // Rocznik orjentalistyczny: Odbitka. T. VII. Lwow, 1930. Pp. 235-263.Vasilevich, G. M. Evenkijsko-russkij slovar' [Evenki-Russian dictionary]. M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo inostrannyh i nacional'nyh slovarej, 1958. 802 p. (in Russian)Tadmor, U. Loanwords in the world’s languages: findings & results // Loanwords in the world’s languages: a comparative handbook / edited by Martin Haspelmath, Uri Tadmor. Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2009. 1081 p.Vovin, A. Towards a new classification of Tungusic languages // Evroasian Studies Yearbook 65 : 99-113, 1993.Vovin, A. Towards a new classification of Tungusic languages // Evroasian Studies Yearbook 65 : 99-113, 1993.Vovin, A. Why Manchu and Jurchen look so non-Tungusic? History and Historiography of Post-Mongol Central Asia and the Middle East Studies in Honour of John E. Woods. Wiesbaden, Harrassowitz Verlag, 2006. 604 pages. Pp. 73-84.Vovin, A. Why Manchu and Jurchen look so non-Tungusic? History and Historiography of Post-Mongol Central Asia and the Middle East Studies in Honour of John E. Woods. Wiesbaden, Harrassowitz Verlag, 2006. 604 pages. Pp. 73-84.Vovin, A. Korean loanwords in Jurchen and Manchu // (2007) Altai Hakpo. Journal of the Altaic society of Korea. 17 : 73-84.Vovin, A. Korean loanwords in Jurchen and Manchu // (2007) Altai Hakpo. Journal of the Altaic society of Korea. 17 : 73-84.Xue, Y., Zerjal, T., Bao, W., Zhu, S., Lim, S.-K., Shu, Q., Xu, J., Du, R., Fu, S., Li, P., Yang, H. and Tyler-Smith, Ch. Recent Spread of a Y-Chromosomal Lineage in Northern China and Mongolia // American Journal of Human Genetics, 77: 1112-1116 (2005).Xue, Y., Zerjal, T., Bao, W., Zhu, S., Lim, S.-K., Shu, Q., Xu, J., Du, R., Fu, S., Li, P., Yang, H. and Tyler-Smith, Ch. Recent Spread of a Y-Chromosomal Lineage in Northern China and Mongolia // American Journal of Human Genetics, 77: 1112-1116 (2005).YAzyki mira: Mongol'skie yazyki. Tunguso-man'chzhurskie yazyki. YAponskij yazyk. Korejskij yazyk [Languages of the World: Mongolian Languages. Tungus-Manchu languages. Japanese language. Korean language]. M., Izdatel'stvo «Indrik», 1997. 408 p. (in Russian)Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков: Материалы к этимологическому словарю / Отв. редактор В.И.Цинциус. Л., Наука, Т. I, 1975. Т. II, 1977 [ССТМЯ, 1975, 1977].Sravnitel'nyj slovar' tunguso-man'chzhurskih yazykov: Materialy k etimologicheskomu slovaryu [A Comparative Dictionary of the Tungus-Manchu Languages: Materials for the Etymological Dictionary.] / Otv. redaktor V.I.Cincius. – L.: Nauka, T. I, 1975, T. II, 1977 [SSTMYA 1975, 1977]. (in Russian)Роббек, В.А., Роббек, М.Е. Эвенско-русский словарь. Эвэды-нючиды төрэрук. Новосибирск, Наука, 2005. 356 с. [ЭРС, 2005].Robbek, V.A., Robbek, M.E. Evensko-russkij slovar'. Evedy-nyuchidy tөreruk [An Even Russian Dictionary]. Novosibirsk, Nauka, 2005. 356 p. [ERS, 2005]. (in Russian)Санжеев, Г.Д., Орловская, М.Н., Шевернина, З.В. Этимологический словарь монгольских языков / Главный редактор Г.Д. Санжеев, редакторы Л.Р. Концевич, В.И. Рассадин, Я.Д. Леман. Москва, Институт Востоковедения РАН, Т. II, G- P, 2015. 232 с. [ЭСМЯ, 2015].Sanzheev, G.D., Orlovskaya, M.N., SHevernina, Z.V. Etimologicheskij slovar' mongol'skih yazykov [Etymological Dictionary Mongolian languages] / G.D. Sanzheev, L.R. Koncevich, V.I. Rassadin, YA.D. Leman (eds.). Moskva, Institut Vostokovedeniya RAN, T. II, G- P, 2015. 232 p. [ESMYA, 2015]. (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.