Функциональные критерии интердискурса информационно-психологической войны
https://doi.org/10.51955/2312-1327_2021_2_81
Аннотация
Статья посвящена комплексному анализу лингвистического аспекта информационно-психологической войны в свете современных теорий и концепций в области исследования речевой деятельности, дискурса и когнитивной системы человека. В фокусе авторской концепции находится язык как инструмент идеологического воздействия, реализуемого в форме интердискурса как макроуровневой коммуникативной структуры, конститутивными единицами которой выступают поляризованные тематические дискурсы. На основе применения методов семантико-структурного, концептуального и прагматического анализа речи представителей государственной власти США устанавливаются функциональные критерии выделения интердискурса информационно-психологической войны. Результаты лингвистического анализа текстовых фрагментов демонстрируют валидность выделенных критериев и их гносеологическую ценность для исследования парадигмы системной войны коллективного Запада во главе с США с целью уничтожения интегрального потенциала государств-противников небоевыми средствами
Об авторе
Артем Александрович Хабаров
ФГКВОУ ВО «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации», ул. Б. Садовая, 14, Москва, 123001
Россия
Россия
кандидат филологических наук
Список литературы
1. Бартош, А. А. Адаптивные стратегии информационной войны (Часть 1) // Вестник Академии военных наук. 2017. №1 (58). С. 55-62.
2. Бахтоваршоев, А. Ш. Прогноз возможных последствий перехода на латинский алфавит в Казахстане // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2020. № 1. С. 71-77.
3. В Казахстане государственным языком владеют 64,4% населения. [Электронный ресурс]. – 2010. URL: https://www.zakon.kz/190095-v-kazakhstane-gosudarstvennym-jazykom.html (дата обращения: 26.03.2021).
4. Колмогорова, А. В. Актуальные проблемы лингвистики информационно-психологической войны: краткий аналитический обзор / А. В. Колмогорова, Г. А. Копнина, А. П. Сковородников. Лингвистика информационно-психологической войны: монография. Кн. III. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2020. С. 10-20.
5. Кубрякова, Е. С. Инференция. Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. С. 33-35.
6. Курдюмов, В. А. Китайский язык как идеальный / экзистенциальный объект лингвистики. // 108-е заседание регулярного теоретического семинара «Проблемы рациональной философии». Тезисы выступления. – 2014. [Электронный ресурс]. URL: https://iphras.ru/uplfile/root/news/archive_events/2014/18_03_2013_kurdumov.pdf (дата обращения: 26.03.2021).
7. Паршакова, Е. Д. Информационные войны: учеб. пособие. Краматорск: ДГМА, 2012. 93 с.
8. Переход на латиницу – правильный шаг, отвечающий национальным интересам государства. – 2017. [Электронный ресурс]. URL: https:// https://www.zakon.kz/4886284-perehod-na-latinitsu-pravilnyy-shag.html (дата обращения: 26.03.2021).
9. Репко, С. И. Национальная безопасность: монография. М.: Академия геополитики, 2012. 290 с.
10. Соколова, А. М. Информационные войны в условиях глобализации: социально-философский анализ: автореф. дис. … канд. филос. наук. / А.М. Соколова. Красноярск, 2007. [Электронный ресурс]. – 2007. URL: https://www.dissercat.com/content/informatsionnye-voiny-v-usloviyakh-globalizatsii-sotsialno-filosofskii-analiz (дата обращения: 26.03.2021).
11. Стратегия «Казахстан-2050». Назарбаев А.Н. Официальный сайт Президента Республики Казахстан. – 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.akorda.kz/ru/official_documents/strategies_and_programs (дата обращения: 26.03.2021 г.).
12. Program, Institute of Medicine (US) Committee on a Comprehensive Review of the HHS Office of Family Planning Title X.; Butler, Adrienne Stith; Clayton, Ellen Wright. Overview of Family Planning in the United States. National Academies Press (US). [Электронный ресурс]. – 2009. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8. (дата обращения: 26.03.2021 г.).
13. PMESII Research Analysis Framework [Электронный ресурс]. – 2021. URL: https://pavilion.dinfos.edu/Template/Article/2156908/pmesii-pt-research-analysis-framework/ (дата обращения: 26.03.2021).
14. US and China publicly rebuke each other in first major talks of Biden erа. The Guardian. [Электронный ресурс]. – 2021. URL: https://www.theguardian.com/world/2021/mar/19/us-china-talks-alaska-biden-blinken-sullivan-wang (дата обращения: 25.03.2021 г.).
15. U.S. National Security Strategy. NSDD № 32/ 20.5.1982 [Электронный ресурс]. – 2009. URL: https://fas.org/irp/offdocs/nsdd/nsdd-32.pdf (дата обращения: 26.03.2021 г.).
Рецензия
Для цитирования:
Хабаров А.А. Функциональные критерии интердискурса информационно-психологической войны. Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. 2021;(2):81-98. https://doi.org/10.51955/2312-1327_2021_2_81
For citation:
Khabarov A.A. Functional criteria of the interdiscourse of information and psychological warfare. Crede Experto: transport, society, education, language. 2021;(2):81-98. (In Russ.) https://doi.org/10.51955/2312-1327_2021_2_81
Просмотров:
3
JATS XML
Послать статью по эл. почте 