creexpCrede Experto: транспорт, общество, образование, языкCrede Experto: transport, society, education, language2312-1327Иркутский филиал ФГБОУ ВО «МГТУ ГА»10.51955/2312-1327_2023_1_195creexp-72Research ArticleДИСКУРС, ДИСКУРСИВНЫЕ ПРАКТИКИ И ТЕКСТ: ВЕКТОРЫ ИССЛЕДОВАНИЯСтратегия апелляции к авторитету в англоязычном интерпретирующем дискурсеSTRATEGY OF AUTHORIZATION IN THE ENGLISH LANGUAGE INTERPRETATIVE DISCOURSEhttps://orcid.org/0000-0002-6667-3967КазыдубН. Н.KazydubN. N.

Надежда Николаевна Казыдуб, доктор филологических наук, профессор 

пр. Свободный, 79 Красноярск, 660041

Nadezhda N. Kazydub, Doctor of Sciences (Philology), Professor 

79, Svobodny avenue Krasnoyarsk, 660041

nadejda_kazydoub@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7161-8105БазароваА. Е.BazarovaA. E.

Анастасия Евгеньевна Базарова 

пр. Свободный, 79 Красноярск, 660041

Anastasia E. Bazarova 

79, Svobodny avenue Krasnoyarsk, 660041

anastasiae.m@mail.ruСибирский федеральный университетРоссияSiberian Federal UniversityRussian Federation20232511202501195205Copyright © Казыдуб Н.Н., Базарова А.Е., 20252025Казыдуб Н.Н., Базарова А.Е.Kazydub N.N., Bazarova A.E.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ce.if-mstuca.ru/jour/article/view/72

В статье рассматриваются способы актуализации одной из легитимирующих стратегий – стратегии апелляции к авторитету – в англоязычном интерпретирующем дискурсе на примере интерпретации переводчиком и комментатором древнеиндийского текста «Бхагавад-гита». На основе анализа эмпирического материала выявлены объекты апелляции, а также основные способы актуализации стратегии апелляции к авторитету: модализация, метафоризация, аналогия, использование прецедентных феноменов.

The article explores some methods of actualizing one of the legitimation strategies, namely, authorization, in the English language interpretative discourse. As an example of such a discourse the interpretation of the ancient Indian text “Bhagavad-gita” suggested by the translator and commentator is studied. The article features a number of categories used for authorization in this discourse and outlines methods of actualizing the authorization strategy: using modal operators and precedent names, metaphorization, analogy.

языковая интерпретацияаксиологические стратегиилегитимация ценностейапелляция к авторитетуБхагавад-гитаlinguistic interpretationaxiological strategiesvalues legitimationauthorizationBhagavad-gitaReferencesБолдырев Н. Н. Когнитивные доминанты языковой интерпретации // Когнитивные исследования языка. 2019. №. 36. С. 43-53.Boldyrev N. N. (2019). Cognitive dominants of linguistic interpretation [Kognitivnye dominanty yazykovoy interpretatsii]. Kognitivnye issledovaniya yazyka. 36: 43-53. (In Russian)Демьянков В. З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: ИНИОН АН СССР. 1989. С. 13-40.Demyankov V. Z. (1989). The effectivenesya]. Problemy effektivnosti rechevoy kommunikatsii. Moscow: INION AN USSR: 13-40. (In Russian)Динамика и статика в познании реальности языка: подходы, феномены, способы репрезентации / О. Ю. Воронина, В. Е. Горшкова, Н. Н. Казыдуб [и др.]. Иркутск : Иркутский государственный университет. 2021. 285 с. DOI 10.26516/978-5-9624-19206.2021.1-285.House J. (2006). Text and context in translation. Journal of Pragmatics. 38: 338-358.Казыдуб Н. Н. Аксиологическая перспективизация как инструмент дискурсивного конструирования // Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева. 2020. № 4 (54). С. 143-152.Karasik V. I. (2016). Discursive manifestation of personality [Diskursivnoye proyavlenie lichnosti]. Russian Journal of Linguistics. 20(4): 56-77. DOI 10.22363/2312-9182-2016-20-456-77. (In Russian)Карасик В. И. Дискурсивное проявление личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4. С. 56-77. DOI 10.22363/2312-9182-2016-20-4-56-77.Kazydub N. N. (2020). Axiological perspectivization as a tool of discourse construction [Aksiologicheskaya perspektivizatsija kak instrument diskursivnogo konstruirovaniya]. Vestnik KGPU im. V.P. Astafyeva. 4(54): 143-152. (In Russian)Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры. 2004. 556 с.KhosraviNik M. (2015). Macro and micro legitimation in discourse on Iran's nuclear programme: the case of Iranian national newspaper Kayhan. Discourse and Society. 26(1): 52-73.Лакофф Д. Метафоры, которыми мы живем / Д. Лакофф, М. Джонсон; перевод с английского А. Н. Баранова и А. В. Морозовой; под редакцией и с предисловием А. Н. Баранова. Москва : УРСС. 2004. 256 с.Kolmogorova A. V., Kozachina A. V. (2020). Discursive strategies of legitimating institutionalized values in educational settings: experience of Japan. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 13(12): 1985-1994. DOI 10.17516/1997-1370-0698.Плотникова С. Н. Дискурсивное конструирование как теоретическое понятие // Известия ВГСПУ. Сер.: Филологические науки. 2014. № 5 (90). С. 41-46.Kövecses Z. (2006). Language, Mind and Culture. Oxford. 2006. 397 p.Плотникова С. Н. Дискурсивные технологии и их роль в конструировании социального мира // Вестник Моск. гос. лингв. ун-та. Гуманитарные науки. 2015. № 3 (714). С. 72-83.Kövecses Z. (2017). Levels of metaphor. Cognitive Linguistics. 28(2): 321-347. DOI: 10.1515/cog-2016-0052.i.Шарандин А. Л. Типы знаний в контексте теории интерпретации // Вопросы когнитивной лингвистики, 2017. № 3. С. 10-18.Kubryakova E. S. (2004). Language and knowledge. On the way of understanding the language: parts of speech from the cognitive perspective. The role of language in understanding the world. [Yazyk i znanie. Na puti polucheniya znaniy o yazyke: chasti rechi s kognitivnoy tochki zreniya. Rol’ yazyka v poznanii mira]. Moscow: Yazyki slavyanskoy kul'tury. 2004. 555 p. (In Russian)Якоба И. А. Эффективность медийного дискурса по критерию градации сил // Теория языка и межкультурная коммуникация. Эл. науч. ж. Курского гос. ун-та. Курск. 2018. № 4 (31). С. 216-225.Lakoff G. (2004) Metafory kotorymi my zhivem [Metaphors we live by] / G. Lakoff, Johnson; translated from the English language by A. N. Baranov and A. V. Morozova; edited by A. N. Baranov; preface by A. N. Baranov. Moscow: Editorial URSS. 256 p. (In Russian)House J. Text and context in translation // Journal of Pragmatics, 2006. Vol. 38. P. 338-358.Leeuwen T. (2008). Discourse and Practice: New tools for critical discourse analysis. Oxford, Oxford University Press. 2008. 184 p.KhosraviNik M. Macro and micro legitimation in discourse on Iran's nuclear programme: the case of Iranian national newspaper Kayhan // Discourse and Society. 2015. 26 (1). P. 52-73.Plotnikova S. N. (2014). Discourse construction as a theoretical concept [Diskursivnoe konstruirovanie kak teoreticheskoe ponyatie]. Izvestia VGSPU. Filologicheskie nauki [Bulletin of VGSPU. Philological sciences]. 5(90): 41-46. (In Russian)Kolmogorova A. V. Discursive strategies of legitimating institutionalized values in educational settings: experience of Japan / A. V. Kolmogorova, A. V. Kozachina // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2020. 13 (12). P. 1985-1994. DOI 10.17516/1997-1370-0698.Plotnikova S. N. (2015). Discursive technologies and their role in constructing the social world [Diskursivnye tehnologii i ih rol’ v konstruirovanii sotsial’nogo mira]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta [Bulletin of Moscow State Linguistic University]. 3(714): 72-83. (In Russian)Kövecses Z. Language, Mind and Culture. Oxford. 2006. 397 p.Sharandin A. L. (2017). Types of knowledge in the context of interpretation theory [Tipy znaniy v kontekste teorii interpretatsii]. Voprosy kognitivnoy lingvistiki [Issues of Cognitive Linguistics]. 3: 10-18. (In Russian)Kövecses Z. Levels of metaphor // Cognitive Linguistics. 2017. № 28-2. P. 321-347. DOI: 10.1515/cog-2016-0052.Sidiropoulou M. (2013). Representation through translation: Shared maps of pragmatic meaning and the constructionist paradigm. Journal of Pragmatics. 53: 96-108.Leeuwen T. Discourse and Practice: New tools for critical discourse analysis. Oxford, Oxford University Press. 2008. 184 p.Voronina O. Y., Gorshkova V. E., Kazydub N. N. [et al.]. (2021). Dynamics and statics in understanding the being of language: approaches, phenomena, methods of representation. [Dinamika i statika v poznanii real’nosti yazyka: podhody, fenomeny, sposoby reprezentatsii]. Irkutsk: ISU Publishing House. 2021. 285 p. (In Russian)Sidiropoulou M. Representation through translation: Shared maps of pragmatic meaning and the constructionist paradigm // Journal of Pragmatics. 2013. 53. P. 96-108.Yakoba I. A. (2018). Media discourse effectiveness: the gradation of power citerion [Effektivnost' mediynogo diskursa po kriteriyu gradatsii sil]. Teoriya yazyka i mezhkul'turnaya kommunikatsiya. El. nauch. zh. Kurskogo gos. universiteta [Theory of language and crosscultural communication. E. Sc. J. of Kursk State University]. 4(31): 216-225. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.