creexpCrede Experto: транспорт, общество, образование, языкCrede Experto: transport, society, education, language2312-1327Иркутский филиал ФГБОУ ВО «МГТУ ГА»10.51955/2312-1327_2021_3_166creexp-403Research ArticleЛИНГВИСТИКАLINGUISTICSК вопросу о членимости значения идиомы (на материале национальных корпусов английского языка)On divisibility of idiomatic meaning (based on the material of English national corpora)https://orcid.org/0000-0001-7608-9118СеминаОльга ЮрьевнаSyominaOlga Yu.

кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики и перевода института гуманитарных и социальных наук

PhD, Associate Professor, Department of Linguistic and Translation Studies, Institute of Social Sciences and Humanities

syomina1007@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8559-8261СкворцоваЕлена ВалерьевнаSkvortsovaElena V.

кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики и перевода института гуманитарных и социальных наук

PhD, Associate Professor, Department of Linguistic and Translation Studies, Institute of Social Sciences and Humanities

skvlena@mail.ruТульский государственный университет, пр. Ленина, 92, Тула, 300012РоссияTula State University, Lenina Ave. 92, Tula, 300012Russian Federation20212509202603166180Copyright © Семина О.Ю., Скворцова Е.В., 20262026Семина О.Ю., Скворцова Е.В.Syomina O.Y., Skvortsova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ce.if-mstuca.ru/jour/article/view/403

В статье исследуется проблема смысловой спаянности, традиционно считающейся в фразеологии одним из основных признаков идиомы, и верифицируется возможность разделения значения идиомы на компоненты, соотносимые с компонентами ее внешней формы. Авторы обобщают современные подходы к вопросам семантической членимости и вариативности идиомы, акцентируя перспективность описания фразеологической семантики в терминах теории фреймов. В статье на материале национальных корпусов английского языка и с учетом фреймового подхода к моделированию значения анализируется функционирование частично или полностью переосмысленных идиом и раскрывается потенциал функционально-семантического обособления их отдельных компонентов. Результаты подтверждают гипотезу о возможности членения значения даже полностью переосмысленных идиом на элементы, коррелирующие с их формальными компонентами. Различные структурные типы идиом английского языка характеризуются в статье с точки зрения членимости их значения, при этом выделяются три уровня семантической членимости идиомы, соотносимые со степенью автономности, проявляемой компонентами ее структуры. Семантическая спаянность определяется авторами как непостоянная характеристика, способная варьироваться под воздействием контекстуальных факторов

The article examines the problem of semantic cohesion, traditionally regarded as one of the characteristic features of an idiom, and reveals the potential for divisibility of idiomatic meaning into components correlating with components of the idiom’s external form. The authors summarize modern approaches to the issues of semantic divisibility and variation of idioms, emphasizing the efficiency of describing idiomatic meaning in terms of frame semantics. The study analyses the functioning of idioms with partially or completely transferred meaning in the texts of national English language corpora, and describes the potential for functional and semantic segregation of their individual structural components, taking into account frame approach to the modelling of meaning. The results obtained confirm the original hypothesis that even completely transferred idiomatic meaning can potentially be divided into elements that can be attributed to separate formal components of the idiom. The study characterizes different structural types of English idioms in terms of divisibility of their meaning and distinguishes between three levels of semantic divisibility correlated to the degree of autonomy demonstrated by structural components of the idioms. As a result, semantic cohesion is defined as a non-permanent feature that can vary under the influence of contextual factors

фразеологияидиомасемантическая спаянностьчленимость значениякорпусphraseologyidiomsemantic cohesiondivisibility of meaningcorpusReferencesБаранов, А. Н. Принципы семантического описания фразеологии / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Вопросы языкознания. 2009. № 6. C. 21-34.Alefirenko N. F., Kasyanova. L. Yu. (2015). Neophrasemics in the context of linguo-cognitive synergetics. Journal of Language and Literature, Vol. 6, Issue 3(1): 65-70. doi: 10.7813/jll.2015/6-3/14Виноградов, В. В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке / В. В. Виноградов. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. С. 140-161.Baranov A. N., Dobrovol'skii D. O. (2009). Printsipy semanticheskogo opisaniia frazeologii [The principles of the semantic description of phraseology]. Voprosy Jazykoznanija [Topics in the study of language]. (6): 21-34. (In Russian).Гриднева, Т. В. Фреймовая структура как когнитивный субстрат фразеологического значения // Известия ВГПУ. 2009. №2. С. 23-27.British National Corpus, available at: https://www.english-corpora.org/bnc/ (accessed 10 April 2021)Доброва, В. В. Семантическая членимость симилятивных фразеологизмов // Актуальные проблемы филологии: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2018 г.). Казань: Молодой ученый, 2018. С. 13-16.Chernobai S. E. (2011). Opredelenie idiomy v sovremennoi frazeologii [Definition of an idiom in modern phraseology]. Uchenye zapiski Tavricheskogo natsional'nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo. Seriia: Filologiia. Sotsial'nye kommunikatsii [Scientific notes of the V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Philological sciences]. Vol. 24 (63). No.3-2: 317-322. (In Russian).Жуков, А. В. О мотивировке и выводимости фразеологизмов // Мир русского слова. 2013. №2. С. 9-13.Corpus of Contemporary American English, available at: https://www.english-corpora.org/coca/ (accessed 10 April 2021)Литвин, Ф. А. Многозначность слова в языке и речи. М.: Высшая школа, 1984. 119 с.Dobrova V. V. (2018). Semanticheskaia chlenimost' similiativnykh frazeologizmov [Semantic segmentation of similative phraseological units]. Aktual'nye problemy filologii: materialy III Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (g. Kazan', mai 2018 g.) [Current problems of philology: proceedings of the 3rd International scientific conference (Kazan, May 2018)]. Kazan': Molodoi uchenyi. 13-16. (In Russian).Соколова, Г. Г. Фразообразование во французском языке. М.: Высшая школа, 1987. 144 с.Dobrovol’skij D. (2016). Тhe notion of “inner form” and idiom semantics. Etudes et travaux d’Eur’ORBEM: Proverbes et stéréotypes: forme, formes et contexts. 1(1): 21-35.Сулейманова, О. А. Принципы и методы лингвистических исследований / О. А. Сулейманова, М. А. Фомина, И. В. Тивьяева. М.: Общество с ограниченной ответственностью «Языки Народов Мира», 2020. 352 с.Dobrovol’skij, D., Piirainen E. (2018). Conventional Figurative Language Theory and idiom motivation. Yearbook of Phraseology. 9(1): 5-30. doi 10.1515/phras-2018-0003Чернобай, С. Е. Определение идиомы в современной фразеологии // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации. 2011. Т. 24 (63). № 3-2. С. 317-322.Fellbaum Ch. (2019). How flexible are idioms? A corpus-based study. Linguistics, 57(4): 735-767. doi: 10.1515/ling-2019-0015Alefirenko, N. F. Neophrasemics in the context of linguo-cognitive synergetics / N. F. Alefirenko, L.Yu. Kasyanova // Journal of Language and Literature. 2015. Vol.6, №3(1). P. 65-70. doi: 10.7813/jll.2015/6-3/14.Gehrke B. McNally L. (2019). Idioms and the syntax/semantics interface of descriptive content vs. reference. Linguistics, 57(4): 769-814. doi: 10.1515/ling-2019-0016British National Corpus [Electronic resource]. – URL: https://www.english-corpora.org/bnc/ (дата обращения: 10.04.2021).Gridneva T. V. (2009). Freimovaia struktura kak kognitivnyi substrat frazeologicheskogo znacheniia [Frame structure as a cognitive substrate of phraseological and logical meaning]. Izvestia VGPU [Journal of Volgograd State Pedagogical University]. (2): 23-27. (In Russian).Corpus of Contemporary American English [Electronic resource]. – URL: https://www.english-corpora.org/coca/ (дата обращения: 10.04.2021).Langlotz A. (2006). Idiomatic Creativity: A Cognitive-Linguistic Model of Idiom Representation and Idiom-Variation in English. Amsterdam: Benjamins. 326 p.Dobrovol’skij, D. Тhe notion of “inner form” and idiom semantics // Etudes et travaux d’Eur’ORBEM: Proverbes et stéréotypes: forme, formes et contexts. 2016. Vol. 1. № 1. Р. 21-35.Litvin F. A. (1984). Mnogoznachnost' slova v iazyke i rechi [The polysemy of the word in language and speech]. Moscow, Vysshaia shkola. 119 p. (In Russian).Dobrovol’skij, D. Conventional Figurative Language Theory and idiom motivation / D. Dobrovol’skij, E. Piirainen // Yearbook of Phraseology. 2018. Vol. 9. No 1. P. 5-30. DOI 10.1515/phras-2018-0003.Oxford English Dictionary, available at: https://www.lexico.com/en (accessed 10 April 2021)Fellbaum, Ch. How flexible are idioms? A corpus-based study // Linguistics. 2019. Vol. 57. No. 4. P. 735-767. doi: 10.1515/ling-2019-0015Philip G. (2008). Reassessing the canon: ‘Fixed’ phrases in general reference corpora. Phraseology: An interdisciplinary perspective / S. Granger, F. Meunier (Eds.). Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. 95-108Gehrke, B. McNally L. Idioms and the syntax/semantics interface of descriptive content vs. reference // Linguistics. 2019. Vol. 57. No. 4. P. 769-814. doi: 10.1515/ling-2019-0016Sokolova G. G. (1987). Frazoobrazovanie vo frantsuzskom iazyke [Phrase building in French]. Moscow, Vysshaia shkola, 144 p. (In Russian).Langlotz, A. Idiomatic Creativity: A Cognitive-Linguistic Model of Idiom Representation and Idiom-Variation in English. Amsterdam: Benjamins, 2006. 326 p.Suleimanova O. A., Fomina M. A., Tiv'iaeva I. V. (2020). Printsipy i metody lingvisticheskikh issledovanii [Principles and methods of linguistic research]. Moscow, Limited Liability Company “Iazyki Narodov Mira”.352 p. (In Russian).Oxford English Dictionary [Electronic resource]. – URL: https://www.lexico.com/en (дата обращения: 10.04.2021).Vega Moreno R. E. (2007). Creativity and Convention: The Pragmatics of Everyday Figurative Speech. Amsterdam: John Benjamins, available at: https://www.researchgate.net/publication/319700442_Creativity_and_convention_The_pragmatics_of_everday_figurative_speech (accessed 10 April 2021)Philip, G. Reassessing the canon: ‘Fixed’ phrases in general reference corpora // Phraseology: An interdisciplinary perspective / S. Granger, F. Meunier (Eds.). Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 2008. P. 95-108Vinogradov V. V. (1977). Ob osnovnykh tipakh frazeologicheskikh edinits v russkom iazyke [On the main types of phraseological units in the Russian language]. Vinogradov V.V. Izbrannye trudy. Leksikologiia i leksikografiia [Selected Works. Lexicology and Lexicography]. Moscow: Nauka. 140-161. (In Russian).Vega Moreno, R. E. Creativity and Convention: The Pragmatics of Everyday Figurative Speech. Amsterdam: John Benjamins, 2007. [Electronic resource]. – URL: https://www.researchgate.net/publication/319700442_Creativity_and_convention_The_pragmatics_of_everday_figurative_speech (дата обращения: 10.04.2021).Zhukov A. V. (2013). O motivirovke i vyvodimosti frazeologizmov [On the motivation and deducibility of phraseological units]. Mir russkogo slova [The world of the Russian word]. 2: 9-13. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.