кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры иностранных языков
Cand. of Sci. (Philology), Senior Lecturer at the Department of Foreign Languages
кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры строительной механики
Cand. of Sci. (Technology), Associate Professor, Associate Professor at the Department of Structural Mechanics
Статья посвящена сопоставительному анализу ономастических стратегий врачей в испаноязычном и русскоязычном сегментах Telegram. Актуальность исследования обусловлена наличием большого числа медицинских каналов и отсутствием работ, рассматривающих никнейм как инструмент ономастической самоидентификации врача в цифровой среде. Материалом послужили 600 каналов (300 испанских, 300 русских), отобранных по критериям профессиональной принадлежности авторов и осмысленности имени. На основе параметров коммуникативной интенции, способа номинации, референции, типа идентичности и степени лингвокреативности выделено восемь стратегий: личная, профессиональная, характерологическая, игровая/креативная, метафорическая, пространственная, эмоционально-идентификационная и манифестарная. Предложенные параметры позволили впервые системно описать никнеймы как способ конструирования идентичности. Количественный анализ выявил культурные различия: в испанском сегменте доминирует профессиональная стратегия (48%), в русском – личная (36%). Характерологическая стратегия универсальна (по 14%). Зафиксированы случаи коллективной профессиональной идентичности через омофонические никнеймы. Полученные результаты позволяют рассматривать никнейм как средство ономастической самоидентификации, а предложенная типология может быть применена в кросс-культурных исследованиях цифровой ономастики
The article presents a comparative analysis of onomastic strategies used by medical professionals in the Spanish and Russian-language segments of Telegram. The relevance of the study stems from the large number of medical channels and the lack of research addressing the nickname as a tool for a medical professional's onomastic self-identification in the digital environment. The material comprises 600 channels (300 Spanish, 300 Russian) selected according to the criteria of the authors' professional affiliation and the meaningfulness of the nickname. Based on a set of parameters – communicative intention, mode of nomination, reference, type of constructed identity, and degree of linguistic creativity – eight strategies are identified: personal, professional, characterological, playful/creative, metaphorical, spatial, emotionally-identifying, and manifestative. These parameters enable a systematic description of nicknames as a means of identity construction. Quantitative analysis reveals cultural differences: the professional strategy dominates in the Spanish segment (48%), whereas the personal strategy prevails in the Russian segment (36%). The characterological strategy proves universal (14% in both segments). Cases of collective professional identity expressed through homophonic nicknames are also recorded. The findings suggest that the nickname can be viewed as a means of onomastic self-identification, and the proposed typology may be applied in cross-cultural research on digital onomastics
The authors declare that there are no conflicts of interest present.