доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры английской филологии
Dr. Sci. (Philology), Professor, Professor of the English Philology Department
кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой английской филологии
Cand. of Sci. (Philology), Associate Professor, Head of the English Philology Department
Включенность настоящего исследования в контекст научного осмысления интерпретирующей функции языка модусными категориями как форматами репрезентации знания обусловливает его актуальность. В статье устанавливается модусный статус категории отрицательной истинностной оценки как способа вторичной интерпретации знаний в языке. Объектом исследования выступают вторичные жанры политического дискурса, содержанием которых является истинностная оценка предшествующего дискурса политика. Обосновывается концептуальная основа исследуемой модусной категории как взаимодействие признаков «несоответствие содержания суждения действительности» и «отрицательная коммуникативная реакция опровержения». Описываются структура, содержание и интерпретативный потенциал модуса отрицательной истинностной оценки. Систематизируются средства выражения модусных значений отрицания истинности содержания первичного дискурса политика. Анализируется вариативность синтаксической позиции модуса недостоверности. Освещается взаимодействие истинностной и этической оценок в содержании модуса отрицательной истинностной оценки, что позволяет одновременно характеризовать ложность как свойство суждения и ложь как умышленное искажение истины в речевом действии. Рассматривается прагматический потенциал модуса отрицательной истинностной оценки в дискурсивной реализации политической власти
The relevance of the present study is determined by its inclusion in the scholarly inquiry into the interpretive function of language through modus categories as formats of knowledge representation. The article establishes the modus status of the category of negative truth value as a means of secondary interpretation of knowledge in the language. It reveals the conceptual basis of the modus category under study as the interaction of the features “discrepancy between the content of a judgment and reality” and “negative communicative reaction of refutation.” The paper describes the structure, content, and interpretive potential of the modus of negative truth value. The means of expressing modal meanings of denying the truth of the content of a politician's primary discourse are systematized. The variability of the syntactic position of the modus of negative truth value is analyzed. The study highlights the interaction of truth assessment and ethical evaluation in the content of the modus of negative truth value. It also examines the pragmatic potential of the modus of negative truth value in the discursive implementation of political power
The authors declare that there are no conflicts of interest present.