creexpCrede Experto: транспорт, общество, образование, языкCrede Experto: transport, society, education, language2312-1327Иркутский филиал ФГБОУ ВО «МГТУ ГА»10.51955/23121327_2022_3_87creexp-252Research ArticleДИСКУРС, ДИСКУРСИВНЫЕ ПРАКТИКИ И ТЕКСТ: ВЕКТОРЫ ИССЛЕДОВАНИЯГрафическая маркированность искусствоведческого дискурса: прагматические особенности (на материале английского языка)Graphic marking of art discourse: pragmatic features (on the material of the English language)https://orcid.org/0000-0001-8599-2579МилетоваЕкатерина ВладимировнаMiletovaEkaterina V.

кандидат филологических наук пр. Калинина, 9, Пятигорск, 357532

Candidate of Sciences (Philology)9, Kalinin Av., Pyatigorsk, 357532

katemiletova@rambler.ruПятигорский государственный университетРоссияPyatigorsk State UniversityRussian Federation202223032026038797Copyright © Милетова Е.В., 20262026Милетова Е.В.Miletova E.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ce.if-mstuca.ru/jour/article/view/252

Статья посвящена проблеме рассмотрения специфики актуализации графических средств в искусствоведческом дискурсе, в фокусе внимания автора – рекуррентное употребление курсива в тематических текстах по искусству. Материалом исследования выступают англоязычные тексты, опубликованные в журнале The Artist, ориентированном на профессиональных художников. Обосновывая необходимость использования курсива в искусствоведческих текстах, автор подчеркивает прагматический потенциал графических средств в сфере профессионального взаимодействия художников, сводящийся к привлечению внимания адресата к значимым фрагментам информации, и говорит об их весомости в заданной дискурсивной сфере. Результаты анализа языкового материала свидетельствуют о наличии наиболее распространенных случаев применения курсива в коммуникации художников. Принимая во внимание семантические и прагматические особенности данного корпуса языковых единиц, нами были выделены следующие лексические группы: 1) имена собственные (имя художника, название произведения, название музея, выставки и т.д.); 2) профессиональная лексика (техники и методы живописи, термины и их дефиниции, иноязычные слова). Каждая представленная группа имеет свой показатель частотности в масштабе анализируемой выборки

The article is devoted to the analysis of the actualization of graphic means in the art discourse; the author focuses on the recurrent use of italics in thematic texts on art. The research material is English-language texts published in The Artist magazine, aimed at professional artists. The author emphasizes the pragmatic potential of graphic means in art discourse; it is aimed at drawing the addressee's attention to significant pieces of information in the sphere of professional interaction between artists. The results of the research indicate the most common cases of italics’ usage in the communication of artists. Taking into account the semantic and pragmatic features of this corpus of linguistic units, we have identified the following lexical groups: 1) proper names (the name of the artist, the title of the work, the name of the museum, the title of the exhibition, etc.); 2) professional vocabulary (techniques and methods of painting, terms and their definitions, foreign words). Each presented group has its own frequency indicator within the analyzed sample.

искусствоведческий дискурсдискурсивные маркерызнаковая системапрофессиональная коммуникация художниковграфические средствакурсивтекстанглийский языкart discoursediscursive markerssign systemprofessional communication of artistsgraphic meansitalicstextEnglish.ReferencesАйвазян Н. Б. Прагмааксиологическое моделирование языкового материала: постановка проблемы изучения // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. 2019. № 12. С. 13-17.Arnheim R. (2007). Art and visual perception. Moscow: Architecture-S, 391 p. (In Russian)Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Архитектура-С, 2007. 391 с.Ayvazyan N. B. (2019). Pragmaaxiological modeling of linguistic material: statement of the problem of study. Professional communication: topical issues of linguistics and methodology. 12: 13-17 (In Russian)Басин Б. Я. Искусство и коммуникация. М., 1999. 240 с.Basin B. Ya. (1999). Art and communication. Moscow, 240 p. (In Russian)Герчук Ю. Я. Язык и смысл изобразительного искусства. М., 1994. 175 с.Cothey A. L. (1990). The Nature of Art. London: Routledge, 214 p.Выготский Л. С. Психология искусства. Минск: Современное слово, 2004. 476 с.Dedova O. V. (2002). Graphic heterogeneity as a category of hypertext. Bulletin of the Moscow University. Ser. 9. Philology. 6: 91-103. (In Russian)Дедова О. В. Графическая неоднородность как категория гипертекста // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2002. № 6. С. 91-103.Elina E. A. (2016). Comparative analysis of verbal and iconic messages. Philology. Theory and practice. 6-2 (60): 78-80. (In Russian)Елина Е. А. Изобразительное искусство в интерпретациях: лингво-семиотический взгляд. Саратов, 2012. 160 с.Elina E. A. (2012). Fine art in interpretations: a linguistic-semiotic view. Saratov, 160 p. (In Russian)Елина Е. А. Вербальные интерпретации произведений изобразительного искусства. Номинативно-коммуникативный аспект. Волгоград; Саратов: Изд. центр. СГСЭУ, 2002. 256 с.Elina E. A. (2002). Verbal interpretations of works of fine art. Nominative-communicative aspect. Volgograd; Saratov: Publishing Center. SGSEU, 256 p. (In Russian)Елина Е. А. Сравнительный анализ вербального и иконического сообщения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 6-2 (60). С. 78-80.Gerchuk Yu. Ya. (1994). Language and the meaning of fine art. Moscow, 175 p. (In Russian)Жаркова Ю. А. Воплощение знаковой природы изобразительного искусства в искусствоведческом дискурсе // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. Вып. 60, № 33. С. 49-52.Kapr A. (2012). Aesthetics of font art. Moscow, 113 p. (In Russian)Заботкина В. И. Слово и смысл. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2012. 428 с.Kozlovskaya M. V. (2017). Features of art criticism discourse in English in the XX century and at the present stage. Moscow: Prosveshchenie, 130 p. (In Russian)Капр А. Эстетика искусства шрифта. М., 2012. 113 с.Lotman Y. M. (2005). About art. St. Petersburg: Iskusstvo – SPb, 702 p. (In Russian)Козловская М. В. Особенности искусствоведческого дискурса на английском языке в XX веке и на современном этапе. М.: Просвещение, 2017. 130 с.Lotman Yu. M. (2002). History and typology of Russian culture. St. Petersburg: Iskusstvo - SPb, 768 p. (In Russian)Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. СПб.: Искусство – СПб, 2002. 768 с.Lysenko N. (2019). Graphic means in the English-language expressive compressed texts. English and American Studies. 1:166-172. https://doi.org/10.15421/381923.Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб.: Искусство – СПб, 2005. 702 с.Markova M. M. (2017). Contemporary art in a globalizing world. State administration. Electronic bulletin. 2 (60):139-152. (In Russian)Маркова М. М. Современное искусство в глобализирующемся мире // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. № 2 (60). С. 139-152.Minissale G. (2013). The Psychology of Contemporary Art. UK, Cambridge: CUP, 372 p.Миньяр-Белоручева А. П. Поликодовость искусствоведческого дискурса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 14. № 4. С. 16-20.Minyar-Belorucheva A. P. (2017). Polycodity of art criticism discourse. Bulletin of the South Ural State University. Series: Linguistics. Vol. 14. 4: 16-20. (In Russian)Панофский Э. Смысл и толкование изобразительного искусства. СПб.: Академический проект. 1999. 455 с.Panofsky E. (1999). The Meaning and interpretation of fine art. St. Petersburg: Academic Project, 455 p. (In Russian)Свитич А. Л. Графическое иллюстрирование как инструмент визуализации контента деловых журналов // МедиаАльманах. 2015. № 2. С. 12-19.Sorapure M. (2019). Text, Image, Data, Interaction: Understanding Information Visualization, Computers and Composition, Vol. 54, https://doi.org/10.1016/j.compcom.2019.102519.Столяров Б. А. Язык изобразительного искусства. СПб, 2004. 184 с.Stolyarov B. A. (2004). The language of fine Art. St. Petersburg, 184 p. (In Russian)Cothey A. L. The Nature of Art. London: Routledge, 1990. 214 p.Svitich A. L. (2015). Graphic illustration as a tool for visualizing the content of business magazines. Media Almanac. 2:12-19. (In Russian)Lysenko N. Graphic means in the English-language expressive compressed texts. English and American Studies. 2019. Vol. 1. P. 166-172. https://doi.org/10.15421/381923.The Artist. URL: https://magazinelib.com/all/the-artist-s-magazine-june-2018/ (accessed 08.02.2022).Minissale G. The Psychology of Contemporary Art. UK, Cambridge: CUP, 2013. 372 p.The Artist. URL: https://magazinelib.com/all/the-artist-s-magazine-october-2019/ (accessed 08.02.2022).Sorapure M. Text, Image, Data, Interaction: Understanding Information Visualization, Computers and Composition, Vol. 54, 2019, https://doi.org/10.1016/j.compcom.2019.102519.The Artist. URL: https://magazinelib.com/all/the-artist-march-2020/ (accessed 08.02.2022).The Artist, June 2018. URL: https://magazinelib.com/all/the-artist-s-magazine-june-2018/ (дата обращения: 08.02.2022).The Artist. URL: https://magazinelib.com/all/the-artist-july-2020/ (accessed 08.02.2022).The Artist, October 2019. URL: https://magazinelib.com/all/the-artist-s-magazine-october-2019/ (дата обращения: 08.02.2022).The Artist. URL: https://magazinelib.com/all/the-artist-s-magazine-march-2021/ (accessed 08.02.2022).The Artist, March 2020. URL: https://magazinelib.com/all/the-artist-march-2020/ (дата обращения: 08.02.2022).Turner M. (2006). The Artful Mind. Oxford University Press, 364 p.The Artist, July 2020. URL: https://magazinelib.com/all/the-artist-july-2020/ (дата обращения: 08.02.2022).Vygotsky L. S. (2004). Psychology of art. Minsk: Modern Word, 476 p. (In Russian)The Artist, March 2021. URL: https://magazinelib.com/all/the-artist-s-magazine-march-2021/ (дата обращения: 08.02.2022).Zabotkina V. I. (2012). Slovo i smysl. Moscow: Russian State University for the Humanities, 428 p. (In Russian)Turner M. The Artful Mind. Oxford University Press, 2006. 364 p.Zharkova Yu. A. (2011). The embodiment of the iconic nature of fine art in art criticism discourse. Bulletin of Chelyabinsk State University. Issue 60. 33:49-52. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.