creexpCrede Experto: транспорт, общество, образование, языкCrede Experto: transport, society, education, language2312-1327Иркутский филиал ФГБОУ ВО «МГТУ ГА»10.51955/23121327_2022_2_50creexp-219Research ArticleДИСКУРС, ДИСКУРСИВНЫЕ ПРАКТИКИ И ТЕКСТ: ВЕКТОРЫ ИССЛЕДОВАНИЯСтратегии дискурса толерантности в прессе Беларуси, Великобритании и СШАStrategies of newspaper tolerance discourse in Belarus, UK and USAhttps://orcid.org/0000-0002-4599-7700БиюменаАнна АлександровнаBiyumenaAnna A.

кандидат филологических наук,

ул. Захарова, 21, Минск, 220034

Candidate of Philology

Zakharova st., 21, Minsk, 220034

a-mesyats@tut.byМинский государственный лингвистический университетБеларусьMinsk State Linguistic UniversityBelarus202228022026025063Copyright © Биюмена А.А., 20262026Биюмена А.А.Biyumena A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ce.if-mstuca.ru/jour/article/view/219

В статье рассматриваются ведущие объекты, темы и стратегии дискурса газетной толерантности в англоязычной прессе Великобритании и США, а также в русскоязычной и белорусскоязычной прессе Республики Беларусь. Ключевым методом исследования является дискурс-анализ, выявляющий отношения между медиатекстом и социальным контекстом. Толерантность в современном мире рассматривается как важный принцип взаимоотношений между людьми, необходимая предпосылка диалога, сотрудничества и взаимопонимания, способ предотвращения и разрешения конфликтов между различными социальными группами, и медиатекст играет значимую роль в формировании толерантных установок в общественном сознании. Результаты исследования показывают, что в основе англоязычного дискурса толерантности лежит гендерная, расовая и сексуальная идентичность, в то время как в белорусском медиадискурсе толерантность формируется на основании этнических, возрастных и психофизических характеристик личности. В исследовании выделены дискурсивные стратегии газетного дискурса толерантности, которые в англоязычной и белорусской прессе используются по отношению к разным социальным группам – стратегии сопереживания, позитивного позиционирования, солидаризации и информирования. Полученные результаты дают возможность для дальнейшего изучения дискурса толерантности в различных культурах и языках

The paper focuses on the objects, topics and strategies of newspaper tolerance discourse in the English-language press in the United Kingdom and the USA and the Russian and Belarusian-language press in the Republic of Belarus. The key research method is discourse analysis that reveals relations between the media text and social context. The results of the research show that the objects of the English-language tolerance discourse base on gender, racial and sexual identity, while in the Belarusian media discourse, tolerance envelops ethnicity, age and psychophysical characteristics. The study exposes discursive strategies of the newspaper tolerance discourse – strategies of compassion, positive positioning, solidarity and information. It was revealed that these strategies are used in the English-language and Belarusian press in relation to different social groups. The results provide an opportunity for further studies into the tolerance discourse in various cultures and languages

медиадискурспрессатолерантностьсолидарностьдискриминацияидентичностьmedia discoursepresstolerancesolidaritydiscriminationidentityReferencesАзараков Л. В. Толерантный дискурс как дискурс ценностно-ориентированного типа // Коммуникативные исследования. 2018. № 4 (18). С. 7-21.Acosta-Alzuru C., Lester-Roushanzamir E. P. (2000). ‘All you will see is the one you once knew’: portrayals from the Falklands / Malvinas war in US and Latin American newspapers’. Journalism & Communication Monographs. 1(4): 301-345. doi: 10.1177/152263799900100402.Гришаева Л. И. Особенности использования языка и культурная идентичность коммуникантов. Воронеж: ВГУ, 2007. 261 с.Azarakov L. V. (2018). Tolerantnyj diskurs kak diskurs cennostno-orientirovannogo tipa [Tolerant discourse as a value-oriented discourse]. Kommunikativnye issledovaniya [Communication Studies]. 4 (18): 7-21. doi: 10.25513/2413-6182.2018.4.7-21. (in Russian)Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10 / Л. Р. Дускаева. Пермь, 2004. 359 с.Berger P. L., Luckmann T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. London, NY, Toronto, Auckland, Penguin Books. 249 p.Жданова И. И. Толерантный газетный дискурс (на материале русскоязычной зарубежной прессы): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01 / И. И. Жданова. Мурманск, 2015. 25 с.Chen X. (2008). Justice, humanity and social toleration. Lanham, Lexington Books, V, 184 p.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: ГНОЗИС, 2004. 390 с.Curticapean A. (2016). "Are you Hungarian or Romanian?" On the Study of National and Ethnic Identity in Central and Eastern Europe. Identities, nations and politics after Communism. London, N.Y., Routledge. 5-21.Клюев Ю. В. Политический массмедиадискурс в демократическом развитии социума. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2018. 246 с.Demker M. (2008). Colonial Power and National Identity. Stockholm, Santerus Academic Press. 155 p.Кротков Е. А. Дискурс толерантности / Е. А. Кротков, Е. А. Кожемякин // Дискурс-ПИ. 2013. № 3 (13). С. 137-138.Dennis J. P. (2009). Gazing at the black teen: con artists, cyborgs and sycophants. Media, culture and society. 31(2): 179-195. doi: 10.1177/0163443708098418.Могилевич Б. Р. Дискурс коммуникативной толерантности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2016. Т. 22. № 3. С. 192-201.Dijk T. A. (2008). Discourse and Power. London, Palgrave. 308 p.Нагаева К. Э. Терпение, терпимость, толерантность в русской языковой картине мира // Вестн. Моск. гос. лингв. ун-та. Гуманитарные науки. 2018. № 12 (805). С. 186-196.Duskaeva L. R. (2004). Dialogicheskaya priroda gazetnyh rechevyh zhanrov [The dialogical nature of newspaper speech genres]. Doctor of Philology Dissertation. Perm’. 359 p. (in Russian)Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века. СПб.: Изд-во Михайлова, 2002. 382 с.Grishaeva L. I. (2007). Osobennosti ispol’zovaniya yazyka i kul’turnaya identichnost kommunikantov [Features of language use and cultural identity of communicants]. Voronezh, VGU. 261 p. (in Russian)Стернин И. А. Коммуникативные аспекты толерантности / И. А. Стернин, К. М. Шилихина. Воронеж: ИСТОКИ, 2001. 135 с.Jorgensen M. V., Phillips L. (2002). Discourse analysis as theory and method. London, SAGE Publications; New Delhi, Thousand Oaks. 229 p.Acosta-Alzuru C. ‘All you will see is the one you once knew’: portrayals from the Falklands / Malvinas war in US and Latin American newspapers’/ C. Acosta-Alzuru, E. P. Lester-Roushanzamir // Journalism & Communication Monographs. – 2000. № 1 (4). P. 301-345.Karasik V. I. (2004). Yazykovoj krug: lichnost', koncepty, diskurs [Language circle: personality, concepts, discourse]. Moscow, GNOZIS. 390 p. (in Russian)Berger P. L. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge / P.L. Berger, T. Luckmann. – London, NY, Toronto, Auckland: Penguin Books, 1966. 249 p.Klyuev Yu. V. (2018). Politicheskij massmediadiskurs v demokraticheskom razvitii sociuma [Political mass media discourse in the democratic development of society]. St. Petersburg, SPbGETU “LETI” Publ., 246 p. (in Russian)Chen X. Justice, humanity and social toleration. – Lanham: Lexington Books, V, 2008. 184 p.Krotkov E. A., Kozhemyakin E. A. (2013). Diskurs tolerantnosti [Tolerance Discourse]. Diskurs-Pi [Discourse-Pi]. 3 (13): 137-138. (in Russian)Curticapean A. «Are you Hungarian or Romanian? » On the Study of National and Ethnic Identity in Central and Eastern Europe // Identities, nations and politics after Communism. – London, N.Y: Routledge, 2016. P. 5-21.Mogilevich B. R. (2016). Diskurs kommunikativnoj tolerantnosti [Discourse of communicative tolerance]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 18. Sociologiya i politologiya [Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science], 22(3): 192-201. doi: 10.24290/1029-3736-2016-22-3-192-201. (in Russian)Demker M. Colonial Power and National Identity – Stockholm: Santerus Academic Press, 2008. 155 p.Nagaeva K. E. (2018). Terpenie, terpimost’, tolerantnost’ v russkoj yazykovoj kartine mira [Patience, toleration, tolerance in the Russian language picture of the world]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Gumanitarnye nauki [Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities]. 2 (805): 186-196. (in Russian)Dennis J. P. Gazing at the black teen: con artists, cyborgs and sycophants // Media, culture and society. 2009. № 31 (2). Р. 179-195.Rebes M. (2009). Tolerance versus humanism. European ideas on tolerance. Krakow, Ksiegarnia Akademicka. 47-61.Dijk T. A. Discourse and Power. – London: Palgrave, 2008. 308 p.Smetanina S. I. (2002). Media-tekst v sisteme kul’tury: dinamicheskie processy v yazyke i stile zhurnalistiki konca XX veka [Media text in the cultural system: dynamic processes in the language and style of journalism at the end of the twentieth century]. St. Petersburg, Mikhajlova Publ., 382 p. (in Russian)Jorgensen M. V. Discourse analysis as theory and method / M. V. Jorgensen, L. Phillips. – London: SAGE Publications; New Delhi: Thousand Oaks, 2002. 229 p.Sternin I. A., Shilikhina K. M. (2001). Kommunikativnye aspekty tolerantnosti [Communicative aspects of tolerance]. Voronezh, ISTOKI, 110 p. (in Russian)Rebes M. Tolerance versus humanism // European ideas on tolerance. – Krakow: Ksiegarnia Akademicka, 2009. P. 47-61.Tajfel H. (1981). Human Groups and Social Categories. Studies in Social Psychology. Cambridge, Cambridge University Press. 369 p.Tajfel H. Human Groups and Social Categories. Studies in Social Psychology. – Cambridge: Cambridge University Press, 1981. 369 p.Utzinger A. (2009). Identities and institutions beyond the nation state. Zürich, University of Zürich. 325 p.Utzinger A. Identities and institutions beyond the nation state. – Zürich: University of Zürich, 2009. 325 p.Yu Shi. (2009). Re-evaluating the ‘altrnative’ role of ethnic media in the US: the case of Chinese-language press and working-class women readers. Media, culture and society, 31(4): 597-616.Yu Shi. Re-evaluating the ‘altеrnative’ role of ethnic media in the US: the case of Chinese-language press and working-class women readers // In Media, culture and society. 2009. № 31 (4). Р. 597-616.Zhdanova I. I. (2015). Tolerantnyj gazetnyj diskurs (na materiale russkoyazychnoj zarubezhnoj pressy) [Tolerant newspaper discourse (based on the material of the Russian-language foreign press)]. PhD Dissertation Abstract. Murmansk. 25 p. (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.