creexpCrede Experto: транспорт, общество, образование, языкCrede Experto: transport, society, education, language2312-1327Иркутский филиал ФГБОУ ВО «МГТУ ГА»10.51955/23121327_2022_1_156creexp-205Research ArticleДИСКУРС, ДИСКУРСИВНЫЕ ПРАКТИКИ И ТЕКСТ: ВЕКТОРЫ ИССЛЕДОВАНИЯПрагматические особенности реализации тактики обещания в детективном дискурсе (на материале произведения Дэна Брауна «Происхождение / Origin»)Pragmatics of speech tactics of promise in detective discourse (on the material of Dan Brown’s novel “Origin”)https://orcid.org/0000-0002-3210-0685БылинаЕлена ЭдуардовнаBylinaElena E.

кандидат филологических наук

ул. Чернышевского, 15, Иркутск, 664074

 

candidate of philology (PhD)

15, Chernyshevskogo, Irkutsk, 664074

stephanya1@yandex.ruИркутский государственный университет путей сообщенияРоссияIrkutsk State Transport UniversityRussian Federation20221002202601№ 1 (2022)156180Copyright © Былина Е.Э., 20262026Былина Е.Э.Bylina E.E.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ce.if-mstuca.ru/jour/article/view/205

Статья посвящена анализу речевой тактики обещания в современном англоязычном детективном дискурсе. Исследование проведено на материале романа современного американского писателя Д. Брауна «Происхождение / Origin». Анализ выполнен с привлечением концептуального аппарата прагмалингвистики.

Сюжеты романов Д. Брауна построены по принципу контраста, последний выступает в качестве идиостилевой доминанты автора, для «Происхождения / Origin» также характерна эта особенность. Детективный дискурс является потенциально конфликтным, что вытекает из заложенных в нем жанрообразующих признаков, отличающихся биполярностью. Конфликтные ситуации создаются автором, чтобы развить интригу, которая порождается множественностью «ложных следов» и наличием нескольких «невинно подозреваемых».

Среди возможных типов конфликтов, есть скрытые конфликты, участники которых не переходят к открытому противостоянию. Конфликты в детективном дискурсе, в которых присутствует обещание, мы относим к типу скрытых речевых конфликтов. 

Наш анализ показал, что речевая тактика обещания в анализируемом детективном романе используется в речевой стратегии провокации адресата на определенные действия, стратегии сохранения добрых отношений, а также в дискурсе реагирования. Речевая тактика обещания эффективна в трансформации потенциально конфликтного взаимодействия в кооперативное.

The article is devoted to the analysis of the speech tactics of promise in modern English detective discourse. The research has been carried out using examples taken from the latest novel “Origin” by the contemporary American writer Dan Brown. The study has been performed using the conceptual apparatus of pragmatics.

The plots of D. Brown’s novels are built on the principle of contrast, the latter appears to be an idiosyncratic dominant of the author, this feature is also characteristic of “Origin”. In addition, detective discourse is potentially conflict, which follows from its genre-forming features, which are distinguished by bipolarity. Conflict situations are created by the author in order to develop intrigue, which is made by a plurality of “false traces” and the presence of several “innocent suspects”.

Among the possible types of conflicts, there are latent conflicts, their participants do not go over to open confrontation. Conflicts in detective discourse, in which there is a promise, we identify as the type of latent speech conflicts.

Our analysis showed that the speech tactics of promise in the detective novel analyzed is used in a speech strategy of provoking the addressee to certain actions, a strategy of maintaining good relations, as well as in the discourse of reaction. The speech tactics of promise is effective in transforming potentially conflicting interactions into cooperative ones.

детективный дискурстактика обещаниянеискреннее обещаниеречевая стратегиякооперативные стратегиинекооперативные стратегииПринцип КооперацииПринцип Вежливостиманипуляцияконфликт.detective discoursespeech tactics of promiseinsincere promisespeech strategycooperative strategiesnon-cooperative strategiesCooperation PrinciplePoliteness Principlemanipulationconflict.ReferencesАнтонова, А. В. Интенция обещания и средства ее выражения в английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / А.В. Антонова. Самара, 2004. 28 с.Akopova, A. S. (2013). Linguistic manipulation: definition and types. International Journal of Cognitive Research in Science, Engineering and Education. No. 2. Pp. 78-82. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/linguistic-manipulation-definition-and-types (accessed 25 August 2021). (in Russian).Арутюнова, Н. Д. Дискурс // Языкознание. Большой Энциклопедический̆ Словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 136-137.Antonova, A. V. (2004). The intention of a promise and the means of expressing it in English: dis. … cand. philol. sciences. Samara. 28 p. (in Russian).Боброва, Е. Д. Языковой механизм выражения речевых актов на материале комиссивов английского языка // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2013. № 1. С. 66-73.Arundale, R. B. (2021). Toward a pragmatics of relating in conversational interaction. Journal of Pragmatics. Vol. 179: 19-25. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.04.018. (in English).Бочкарева, Н. С. Современное искусство в романе Дэна Брауна «происхождение» (интермедиальный анализ одной главы) / Н. С. Бочкарева, Б. В. Миланичев // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. 2020а. № 4(57). С. 36-40.Arutyunova, N. D. (1998). Discourse. Linguistic Encyclopedic Dictionary. Edited by V.N. Yarceva. Moscow, Bol'shaya rossiyskaya entsiklopediya: 136-137. (in Russian).Бочкарева, Н. С. Функции музея современного искусства в романе Дэна Брауна «происхождение» / Н. С. Бочкарева, Б. В. Миланичев // Мировая литература в контексте культуры. 2020б. № 11(17). С. 95-102.Bobrova, E. D. (2013). Language mechanisms to express commissive speech acts in English. RUDN Journal of Language studies, Semiotics and Semantics. No. 1: 66-73. (in Russian).Былина, Е. Э. Прагматика обещания в современном англоязычном дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Е.Э. Былина. Иркутск, 2012. 20 с.Bochkareva, N. S., Milanichev, B.V. (2020а). Contemporary Art in Dan Brown’s novel “Origin” (one-chapter intermediate analysis). Vestnik BSPU M. Akmully. No. 4(57): 36-40. (in Russian).Былина, Е. Э. Стратегичность неискреннего обещания // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2011. № 3(15). С. 135-141.Bochkareva, N. S., Milanichev, B. V. (2020b). Functions of the Museum of Contemporary Art in Dan Brown’s novel “Origin”. World literature in the context of culture. Issue 11(17): 95-102. (in Russian).Варлакова, Е. А. Текстотипологические характеристики англоязычного детектива XX века: автореф. дисс. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Е.А. Варлакова. СПб., 2012. 21 с.Bonalumi, F., Scott-Phillips, T., Tacha, J., Heintz, C. (2020). Commitment and communication: Are we committed to what we mean, or what we say? Language and Cognition. No. 12(2): 360-384. doi:10.1017/langcog.2020.2 (in English).Ватолина, Т. Г. Когнитивная модель детективного дискурса: на материале англоязычных детективных произведений 18-20 вв.: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Т.Г. Ватолина. Иркутск, 2011. 22 с.Brown, D. Origin. Available at: http://lingualeo.com/ru/jungle/dan-brown-origin-561032#/page/1 (accessed 11 June 2021). (in English).Георгинова, Н. Ю. Детективный жанр: Причины популярности // Научный диалог. Екатеринбург: «Ажур», 2013. Вып. 5. № 17. С. 173-186.Bylina, E. E. (2011). The strategic character of insincere promises. Vestnik IGLU. No. 3(15): 135-141. (in Russian).Горяинова, Н. Н. Стратегии и тактики говорящего в речевых актах похвалы // Вестник Ставропольского государственного университета. Филологические науки. 2009. № 62. С. 47-53.Bylina, E. E. (2012). The pragmatics of promise in modern English-language discourse: dis. … cand. philol. sciences. Irkutsk. 20 p. (in Russian).Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 288 с.Chemodurova, Z. M. (2014). Game in a post-modernist detective story. Philology. Theory & Practice. Tambov, Gramota. No. 8 (38). Part. 2: 184-188. (in Russian).Каразия, Н.А. Лингвопрагматическое исследование конфликтного дискурса // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2006. № 2 (8). С. 72-88. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvopragmaticheskoe-issledovanie-konfliktnogo-diskursa (дата обращения: 11.06.2021).de Ponte, M. (2017). Promises, the present and “now”. Lessons from Austin, Prior and Kamp. Journal of Pragmatics. Vol. 112: 33-43. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.02.004. (in English).Карасик, В. И. Комиссив как поступок: лингвокультурные характеристики // Жанры речи. 2016. № 2. С. 56-66Filistova, N. Yu. (2007). The structure and semantics of detective narrative: dis. … cand. philol. sciences. Tyumen. 30 p. (in Russian).Кестхейи, Т. Анатомия детектива: следствие по делу о детективе. Пер. с венг. Е. Тумаркиной. Будапешт: Корвина, 1989. 261 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://detective.gumer.info/txt/kestheji.pdf (дата обращения: 11.06.2021).Fomin, A. G., Yakimova, N. S. (2016). Communication Strategies in Conflict Discourse: Cross-cultural Experimental Research. Procedia – Social and Behavioral Sciences. Vol. 236: 65-70. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.12.021. (in English).Лесков, С. В. Лексические и структурно-композиционные особенности психологического детектива: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / С.В. Лесков. СПб., 2005. 23 с.Formanovskaya, N. I. (2007). Speech interaction. Communication and pragmatics. Moscow, Ikar: 408 p. (in Russian).Мамсурова, З. Р. Конфликт как когнитивно-коммуникативное пространство // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2015. № 28 (739). С. 98-103.Formanovskaya, N. I. (1989). Speech etiquette and communication culture Moscow, Vysshaya shkola: 159 p. (in Russian).Мельничук, О. А. Стратегии детективного дискурса (на примере романов А. Кристи) / О.А. Мельничук, Т.А. Мельничук // Вопросы психолингвистики. 2012. № 15. С. 156-167.Georginova, N. Y. (2013). Crime fiction: Causes of popularity. Nauchnyi dialog. Ekaterinburg, “Azhur”. Issue 5. No. 17: 173-186. (in Russian).Оганян, Н. Б. Системные антонимы в произведениях Дэна Брауна // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2014. № 3. С. 148-156.Goriainova, N. N. (2009). Strategies and tactics of speaker in speech acts of praise. Vestnik STAVSU, Philological Sciences. No. 62: 47-53. (in Russian).Оганян, Н. Б. Тексты Дэна Брауна как сфера антонимической аттракции // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2016. № 3. С. 87-95. DOI 10.18522/1995-0640-2016-3-87-95.Ingram, C., Themistocleous, Ch., Rickly, J.M., McCabe, S. (2021). Marketing ‘Literary England’ beyond the special interest tourist. Annals of Tourism Research Empirical Insights. Vol. 2. Issue 2. 100018. https://doi.org/10.1016/j.annale.2021.100018. (in English).Прима, А. М. Текст – дискурс – жанр сквозь призму детектива // Язык в различных сферах коммуникации. Материалы II Международной научной конференции. Сост. Т.Ю. Игнатович, Ю.В. Биктимирова. Чита: ЗабГУ, 2016. С. 216-217.Issers, O. S. (2008). Communication strategies and tactics of Russian speech. Moscow, Editorial LKI. 288 p. (in Russian).Сейранян, М. Ю. Конфликтный дискурс и его просодический строй: монография. / под науч. ред. С.Б. Серяковой. М.: МПГУ, 2016. 244 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=471235 (дата обращения: 11.06.2021).John, P., Brooks, B., Schriever, U. (2019). Speech acts in professional maritime discourse: A pragmatic risk analysis of bridge team communication directives and commissives in full-mission simulation. Journal of Pragmatics. Vol. 140: 12-21. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2018.11.013. (in English).Серль, Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 151-169.Johnson, J. A., Carroll, J., Gottschall, J., Kruger, D. (2011). Portrayal of personality in Victorian novels reflects modern research finding but amplifies the significance of Agreeableness. Journal of Research in Personality. Vol. 45. Issue 1: 50-58. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2010.11.011. (in English).Склярова, Е. Ю. Особенности передачи лингвокультурологических характеристик идиостиля при переводе (на материале романа Д. Брауна «код да Винчи») / Е.Ю. Склярова, И.В. Самарина // Экология языка и коммуникативная практика. 2020. № 1. С. 76-84. DOI 10.17516/2311-3499-102.Karasik, V. I. (2016). Commissive as a behavioral action: linguistic and cultural features. Speech genres. No. 2: 56–66. (in Russian).Третьякова, В. С. Конфликт как феномен языка и речи // Известия УрГУ. 2003. № 27. С. 143-152. [Электронный ресурс]. – URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/24085/1/iurp-2003-27-16.pdf (дата обращения: 20.08.2021).Karaziya, N. A. (2006). Pragmatic research of conflict discourse. Bulletin KRASEC, The Humanities. Petropavlovsk-Kamchatsky, KamGU im. Vitusa Beringa. No. 2 (8): 72-88. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvopragmaticheskoe-issledovanie-konfliktnogo-diskursa (accessed 11 June 2021). (in Russian).Филистова, Н. Ю. Структура и семантика детективного нарратива: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.20 / Н.Ю. Филистова. Тюмень, 2007. 30 с.Keszthelyi, T. (1989). Anatomy of a detective: investigation into a detective case. Translated from Hungarian by E. Tumarkina. Budapest, Corvina. 261p. Available at: http://detective.gumer.info/txt/kestheji.pdf (accessed 11 June 2021). (in Russian).Формановская, Н. И. Речевое взаимодействие. Коммуникация и прагматика. М.: Икар, 2007. 408 с.Khomutskii, K. (2016). Temporal and aspectual forms of verbs in proposition of commissive speech acts: the case of promise, swear and bet. Journal of Language and Education. Vol. 2. No. 4 (8): 39-45. (in English).Формановская, Н. И. Речевой этикет и культура общения. М.: Высшая школа, 1989. 159 с.Koolen, C., van Dalen-Oskam, K., van Cranenburgh, A., Nagelhout, E. (2020). Literary quality in the eye of the Dutch reader: The National Reader Survey. Poetics. Vol. 79. 101439. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2020.101439. (in English).Чемодурова, З. М. Игра в постмодернистском детективе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 8 (38). Ч. II. С. 184-188.Laval, V., Bernicot, J. (1999). How French speaking children understand promises: the role of the future tense. Journal of Psycholinguistic Research. Vol. 28. No. 2: 179-195. (in English).Akopova, A. S. Linguistic manipulation: definition and types. International Journal of Cognitive Research in Science, Engineering and Education. 2013. № 2. Pp. 78-82. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/linguistic-manipulation-definition-and-types (дата обращения: 25.08.2021).Leskov, S.V. (2005). Lexical and structural-compositional features of a psychological detective: dis. … cand. philol. sciences. St. Petersburg. 23 p. (in Russian).Arundale, R. B. Toward a pragmatics of relating in conversational interaction. Journal of Pragmatics. 2021. Vol. 179. Pp. 19-25. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.04.018.Levko, O. (2020). Precedent Units as a Means of Manipulation in Ukrainian Religious Media Discourse: Psycholinguistic Approach. Psycholinguistics. No. 28 (2): 99-127. https://doi.org/10.31470/2309-1797-2020-28-2-99-127 (in Ukrainian).Bonalumi, F., Scott-Phillips, T., Tacha, J., Heintz, C. Commitment and communication: Are we committed to what we mean, or what we say? Language and Cognition, 2020. No. 12(2), Pp. 360-384. doi:10.1017/langcog.2020.2Malyuga, E. N., Tomalin, B. (2017). Communicative strategies and tactics of speech manipulation in intercultural business discourse. Training, Language and Culture. No. 1(1): 28-45. doi: 10.29366/2017tlc.1.1.2 (in English).Brown, D. Origin. Available at: http://lingualeo.com/ru/jungle/dan-brown-origin-561032#/page/1 (accessed 11 June 2021).Mamsurova, Z. R. (2015). Conflict as cognitive and communicative space. Vestnik of Moscow State Linguistic University, Humanities. No. 28 (739): 98-103. (in Russian).de Ponte, M. Promises, the present and “now”. Lessons from Austin, Prior and Kamp. Journal of Pragmatics. 2017. Vol. 112. Pp. 33-43. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.02.004.Melnichuk, O. A., Melnichuk, T. A. (2012). Strategies of the detective discourse in A. Christie’s novels. Journal of Psycholinguistics. No. 15: 156-167. (in Russian).Fomin, A.G., Yakimova, N.S. Communication Strategies in Conflict Discourse: Cross-cultural Experimental Research. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2016. Vol. 236. Pp. 65-70. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.12.021.Oatley, K. (2016). Fiction: Simulation of Social Worlds. Trends in Cognitive Sciences. Vol. 20. Issue 8: 618-628. https://doi.org/10.1016/j.tics.2016.06.002. (in English).Ingram, C., Themistocleous, Ch., Rickly, J.M., McCabe, S. Marketing ‘Literary England’ beyond the special interest tourist. Annals of Tourism Research Empirical Insights. 2021. Vol. 2. Issue 2. 100018. https://doi.org/10.1016/j.annale.2021.100018.Oganian, N. B. (2014). System antonyms in the works of Dan Brown. Proceedings of Southern Federal University, Philology. No. 3: 148-156. (in Russian).John, P., Brooks, B., Schriever, U. Speech acts in professional maritime discourse: A pragmatic risk analysis of bridge team communication directives and commissives in full-mission simulation. Journal of Pragmatics. 2019. Vol. 140. Pp. 12-21. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2018.11.013.Oganyan, N. B. (2016). Dan Brown’s texts as a sphere of antonymic attraction. Proceedings of Southern Federal University, Philology. No. 3: 87-95. DOI: 10.18522/1995-0640-2016-3-87-95. (in Russian).Johnson, J.A., Carroll, J., Gottschall, J., Kruger, D. Portrayal of personality in Victorian novels reflects modern research finding but amplifies the significance of Agreeableness. Journal of Research in Personality. 2011. Vol. 45. Issue 1. Pp. 50-58. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2010.11.011.Prima, A. M. (2016). Text – discourse – genre in the light of the detective. YAzyk v razlichnyh sferah kommunikacii. Materialy II Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii (Language in various fields of communication. Proceedings II International Scientific Conference). Compiled by T.Yu. Ignatovich, Yu.V. Biktimirova. Chita, ZaBGU: 216-217. (in Russian).Khomutskii, K. Temporal and aspectual forms of verbs in proposition of commissive speech acts: the case of promise, swear and bet. Journal Of Language And Education. 2016. Vol. 2. No 4 (8). Pp. 39-45.Searle, J.R. (1986). What is a speech act? New in foreign linguistics. Issue 17. Moscow, Progress: 151-169. (in Russian).Koolen, C., van Dalen-Oskam, K., van Cranenburgh, A., Nagelhout, E. Literary quality in the eye of the Dutch reader: The National Reader Survey. Poetics. 2020. Vol. 79. 101439. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2020.101439.Sejranyan, M. Y. (2016). Konfliktnyj diskurs i ego prosodicheskij stroj [Conflict discourse and its prosodic system]: monograph. under scientific. ed. S.B. Seryakova. Moscow, MPGU: 244 p. Available at: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=471235 (accessed 11 June 2021). (in Russian).Laval, V., Bernicot, J. How French speaking children understand promises: the role of the future tense. Journal of Psycholinguistic Research. 1999. Vol. 28. No. 2. Pp. 179-195.Sklyarova, E. Yu., Samarina, I. V. (2020). The realization of linguistic and cultural characteristics of individual style in translation (based on the material of D. Brown’s novel “The da Vinci code”). Ecology of Language and Communicative Practice. No. 1: 76-84. DOI: 10.17516/2311-3499-102. (in Russian).Levko, O. Precedent Units as a Means of Manipulation in Ukrainian Religious Media Discourse: Psycholinguistic Approach. Psycholinguistics. 2020. No. 28 (2), Pp. 99-127. https://doi.org/10.31470/2309-1797-2020-28-2-99-127Sorlin, S. (2017). The pragmatics of manipulation: Exploiting im/politeness theories. Journal of Pragmatics. Vol. 121: 132-146. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.10.002. (in English).Malyuga, E. N., Tomalin, B. Communicative strategies and tactics of speech manipulation in intercultural business discourse. Training, Language and Culture. 2017. No. 1(1), Pp. 28-45. doi: 10.29366/2017tlc.1.1.2Tretiakova, V. S. (2003). Conflict as a phenomenon of language and speech. Izvestia. Ural Federal University Journal. No. 27: 143-152. Available at: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/24085/1/iurp-2003-27-16.pdf (accessed 20 August 2021). (in Russian).Oatley, K. Fiction: Simulation of Social Worlds. Trends in Cognitive Sciences. 2016. Vol. 20. Issue 8. Pp. 618-628. https://doi.org/10.1016/j.tics.2016.06.002.van Es, N., Reijnders, S. (2016). Chasing sleuths and unravelling the metropolis: Analyzing the tourist experience of Sherlock Holmes’ London, Philip Marlowe’s Los Angeles and Lisbeth Salander’s Stockholm. Annals of Tourism Research. Vol. 57: 113-125. https://doi.org/10.1016/j.annals.2015.11.017. (in English).Sorlin, S. The pragmatics of manipulation: Exploiting im/politeness theories. Journal of Pragmatics. 2017. Vol. 121. Pp. 132-146. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.10.002.Varlakova, E. A. (2012). Text-typological characteristics of an English-speaking detective of the 20th century: dis. … cand. philol. sciences. St. Petersburg. 21 p. (in Russian).van Es, N., Reijnders, S. Chasing sleuths and unravelling the metropolis: Analyzing the tourist experience of Sherlock Holmes’ London, Philip Marlowe’s Los Angeles and Lisbeth Salander’s Stockholm. Annals of Tourism Research. 2016. Vol. 57. Pp. 113-125. https://doi.org/10.1016/j.annals.2015.11.017.Vatolina, T. G. (2011). The cognitive model of detective discourse: on the material of English-language detective works of the 18-20 centuries: dis. … cand. philol. sciences. Irkutsk. 22 p. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.