creexpCrede Experto: транспорт, общество, образование, языкCrede Experto: transport, society, education, language2312-1327Иркутский филиал ФГБОУ ВО «МГТУ ГА»10.51955/2312-1327_2025_4_91creexp-177Research ArticleОБЩЕЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕGENERAL LINGUISTICSОпределённость и соотнесённость: ещё раз к вопросу об одной категории имени (в венгерском и немецком языках)Definetness and coreference: revisiting the issue of a single category of nouns (in Hungarian and German)https://orcid.org/0009-0007-5981-1755ВолошенковаЕ. Д.VoloshenkovaE. D.

Екатерина Дмитриевна ВолошенковаУниверситетская наб., д. 7/9 Санкт-Петербург, 199034

Ekaterina D. Voloshenkova

7/9, University embankment St. Petersburg, 199034

e.voloshenkova@spbu.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6749-3047КондратенкоП. И.KondratenkoP. I.

Полина Игоревна Кондратенко, кандидат филологических наукУниверситетская наб., д. 7/9 Санкт-Петербург, 199034

Polina I. Kondratenko, candidate of Philological Sciences

7/9, University embankment St. Petersburg, 199034

p.kondratenko@spbu.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg State UniversityRussian Federation2025231220250491109Copyright © Волошенкова Е.Д., Кондратенко П.И., 20252025Волошенкова Е.Д., Кондратенко П.И.Voloshenkova E.D., Kondratenko P.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ce.if-mstuca.ru/jour/article/view/177

В статье предлагается обзор существующих теорий, посвящённых грамматическим категориям определённости-неопределённости (О/НО) и соотнесённости несоотнесённости (С/НС) в рамках грамматик немецкого и венгерского языков. Несмотря на то, что этот вопрос в контексте грамматики немецкого языка разрабатывался рядом отечественных и зарубежных лингвистов начиная с XIX века, мы полагаем, что рассмотрение его с перспективы типологического языкознания поможет высветить элементы системы, которые ранее не рассматривались в рамках данной дискуссии. Используя в качестве теоретической базы, в том числе, достижения языковой типологии, мы считаем важным вписать вопрос о категоризации немецкого и венгерского существительного в дискурс о детерминации как поле, которое в широком смысле включает в себя две обозначенные выше категории. В качестве результата предлагается новый взгляд на О/НО и С/НС и их взаимодействие в грамматических системах разноструктурных артиклевых языков, а также дополненная классификация выразителей этих ГК. Учитывается описанный В. Г. Адмони феномен наслаивания грамматических значений друг на друга в процессе коммуникации.

This article provides an overview of extant theories on the grammatical categories of definiteness-indefiniteness (D/ID) and coreference-incoreference (C/IC) in the German and Hungarian grammatical systems. Despite the fact that this issue has been the subject of study by a number of Russian and foreign linguists in the context of German grammar since the 19th century, it is the contention of the present study that an examination of it from the perspective of typological linguistics will facilitate the highlighting of elements of the system that have not been considered in this discussion before. Utilising the accomplishments of linguistic typology as a theoretical foundation, it is imperative to incorporate the issue of the categorisation of German and Hungarian nouns into the discourse on determination as a domain that, in a broad sense, encompasses the two categories previously mentioned. Consequently, we propose a novel perspective on D/ID and C/IC, along with their interaction within the grammatical systems of structurally diverse article languages. This proposal is accompanied by a supplemented classification of the expressions of these grammar categories. The phenomenon described by V. G. Admoni of the layering of grammatical meanings on top of each other in the process of communication is taken into account.

грамматическая категорияимя существительноесоотнесённостьопределённостьграмматика немецкого языкаграмматика венгерского языкаконтинуально-дискретный принципфункциональная грамматикаграмматикоконтекстуальный комплексвыразители грамматических категорийgrammatical categorynouncoreferencedeterminationGerman grammarHungarian grammarcontinuum-discrete principlefunctional grammargrammar-context complexgrammatical category exponentsReferencesАверина А. В. Эволюция дискурса о немецкой грамматике: новое в интерпретации артикля / А. В. Аверина, О. А. Кострова // Эволюция и трансформация дискурсов : сборник научных статей. Самара: Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, 2017. С. 11-18. EDN ZIHWLB.Admoni V. G. (1964). Fundamentals of theory of grammar. Moscow: Nauka Publ., 1964. 104 p. (In Russian).Адмони В. Г. Основы теории грамматики. М., Л.: Наука, 1964. 104 с.Admoni V. G. (1979). Structure of Grammatical Meaning and Its Status in the Language System. Struktura predlozheniya. Leningrad: Nauka Publ., 1979. 6-36. (In Russian)Адмони В. Г. Структура грамматического значения и его статус в системе языка // Структура предложения и словосочетания в индоевропейских языках: сб. статей. Л.: Наука. 1979. С. 6-36.Ágel V. (2007). (In)Flection of the Noun. New considerations on the finite noun. Zeitschrift für germanistische Linguistik. 34(3): 286-327. (In German).Бондарко А. В. Принцип естественной классификации в сфере грамматики // Проблемы функциональной грамматики: Принцип естественной классификации / Институт лингвистических исследований РАН. М.: Издательство "Языки славянских культур", 2013. С. 13-25. EDN XVVRXT.Ariel M. (2009). Discourse, grammar, discourse. Discourse studies. 11(1): 5-36.Гладров В. Семантика и выражение определённости/неопределённости // ТФГ. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определённость/неопределённость: коллективн. монография. СПб.: Наука, 1992. С. 232- 265.Averina A. V., Kostrova O. A. (2017). Evolution of discourse in the German grammar: new in the interpretation of the article. Evolyuciya i transformaciya diskursov. (2): 11-18. (In Russian).Гуськова А. П. К вопросу о сопоставительном изучении частей речи в венгерском и русском языках // Ежегодник финно-угорских исследований. 2020. Т. 14, №3. С. 395-404. DOI 10.35634/2224-9443-2020-14-3-395-404. EDN CPHXJC.Balogh J. Hungarian Grammar. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó, 2000. 577 p. (In Hungarian).Гухман М. М. Соотношение морфологических грамматических категорий и типологии языков // Типология грамматических категорий. Мещаниновские чтения: тезисы докладов. М.: АН СССР. Ин-т языкознания, 1973. С. 5-8.Barna F. (1874). About the Definite and Indefinite Sentence. Budapest: Hungarian Academy of Sciences Publ., 1874. 31 p. (In Hungarian).Зиндер Л. Р. Современный немецкий язык: Теоретический курс. 3-е изд. дополн. / Л. Р. Зиндер, Т. В. Строева. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1957. 419 с.Behaghel O. (1886). The German Language. Leipzig: Freitag Publ., 1886. 231 p. (In German).Кашкин В. Б. Континуально-дискретный принцип в универсальной функциональной грамматике: специальность 10.02.19 «Теория языка»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филол. наук: / В. Б. Кашкин. Воронеж, 1996. 41 с. EDN QDFWKNBerényi M. (2001). About some Specialities of Expression of the Definiteness in Hungarian Language. Intézeti szemle: tudományos és módszertani folyóirat. 23(1-2): 41-46. (In Hungarian).Кашкин В. Б. Функциональная типология (неопределенный артикль). Воронеж: Воронежский государственный технический университет, 2001. 255 с. EDN QCPMNL.Bergenholtz H. (1976). To the German Noun, Verb and Adjective Morphology. The Problem of Morph, Morpheme and their Connection to the Parts of Speech. Bonn: Ferd. Dümmlers Publ., 1976. 118 p. (In German).Клепко В. И. К вопросу о выражении определённости и неопределённости имени существительного в венгерском языке: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. филол. наук / В. И. Клепко. М., 1953. 16 с.Bittner D. (2007). What Motivates the Partial Inflectedness of the Indefinite Article? Considerations of Markedness Theory and Linguistic History. Zeitschrift für germanistische Linguistik. 34(3): 354-373. (In German).Майтинская К. Е. Венгерский язык: [в 3 т.] Ч. 1 - Введение, Фонетика, Морфология. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 304 с.Bondarko A. V. (2013). Principle of Natural Classification in Sphere of Grammar. Problemy funktsional’noi grammatiki: Printsip estestvennoi klassifikatsii. 13-25. (In Russian).Нефёдов С. Т. Грамматика и коммуникация: к вопросу о научном методе В. Г. Адмони // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. 2020. № 10. С. 11-30.Felfe M. (2020). School Grammar: A Balancing Act Between Helpful Tool and Punishment? Zeitschrift für germanistische Linguistik. 48(2): 336-388.Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2011. 672 с. EDN PWOOIL.Fuhrhop N., Thieroff R. (2006). What is an attribute? Zeitschrift für germanistische Linguistik. 33(2-3): 306-342. (In German).Ревзина О. Г. Функциональный подход к языку и категория определенности неопределенности // Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках: сб. статей. М.: Наука, 1979. С. 64-89.Gladrov V. (1992). Semantic and Explication of Definiteness/Indefinitness. Teoriya funkcional'noj grammatiki. Sub´ektnost'. Ob´ektnost'. Kommunikativnaya perspektiva vyskazyvaniya. Opredelyonnost'/neopredelyonnost'. SPb,: Nauka Publ., 1992. 232-265. (In Russian).Русская грамматика: [в 2 т.] Т.1 – Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Введение в морфемику. Словообразование. Морфология / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. 783 с.Guhman M. M. (1973). The Correlation of the Morphological Grammar Categories and The Language Typology. Tipologiya grammaticheskih kategorij. Meshchaninovskie chteniya. Moscow: Academy of Sciences of the Soviet Union Publ., 1973: 5-8. (In Russian).Тур В. И. Артикль как показатель функций обозначения существительным. Минск: Изд-во Вышэйшая школа, 1975. 192 с.Guskova A. P. (2020). About Contrastive Studies of Parts of Speech in Hungarian and Russian. Ezhegodnik finno-ugorskih issledovanij. 14(3): 395-404. (In Russian).Ágel V. (Nicht)Flexion des Substantiv(s). Neue Überlegungen zum finiten Substantiv // Zeitschrift für germanistische Linguistik. 2007. Vol. 34. № 3. S. 286–327. DOI 10.1515/ZGL.2006.021.Kashkin V. B. (1996). Continuum-Discrete Principle in the Universal Functional Grammar: Diss. abstract of Diss. of Cand. of the Philology, Voronezh, 1996. 41 p. (In Russian).Ariel M. Discourse, grammar, discourse // Discourse studies. 2009. Vol. 11. № 1. Pp. 5–36. DOI 10.1177/1461445608098496.Kashkin V. B. (2001). Functional Typology (The Indefinite Article). Voronezh: Voronezh State University Publ., 2001. 255 p. (In Russian).Balogh J. Magyar Grammatika. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó, 2000. 577 o.Kiefer F. (2012). Some observations on the Hungarian adverbial particle majd. Acta Linguistica Hungarica. 59(4): 427-438.Barna F. A határozott és határozatlan mondatról. Budapest: Magyar Tudományos Akadémia kiadója, 1874. 31 o.Klepko V. I. (1953). About Expression of Definiteness and Indefiniteness of The Hungarian Noun. Diss. abstract of Diss. of Cand. of the Philology. Moscow, 1953. 16 p. (In Russian).Behaghel O. Die deutsche Sprache. Leipzig: Freytag Verlag, 1886. 231 S.Kozmács I. (2021). A receding paradigm as a tool of language discrimination. Hungarian Studies. 34(1): 108-119.Berényi M. A határozottság kifejezésének egyes jellegzetességei a magyar nyelvben // Intézeti szemle: tudományos és módszertani folyóirat, XXIII évf. 1.-2. szám. Budapest: Magyar nyelvi intézet, 2001. O. 41–46.Laczkó K. (2010). Demonstrative pronouns in spatial deixis, discourse deixis, and anaphora. Acta Linguistica Hungarica. 57(1): 99-118.Bergenholtz H. Zur Morphologie deutscher Substantive, Verben und Adjektive. Probleme der Morphe, Morpheme und ihre Beziehung zu den Wortarten. Bonn: Ferd. Dümmlers Verlag, 1976. 118 S.Majtinskaja K. E. (1955). The Hungarian Language (in 3 vol.). 1 vol. Moscow: Academy of Sciences of the Soviet Union Publ., 1955. 304 p. (In Russian).Bittner D. Was motiviert die partielle Unflektiertheit des indefiniten Artikels? Markiertheitstheoretische und sprachhistorische Überlegungen // Zeitschrift für germanistische Linguistik. 2007. Vol. 34. № 3. S. 354–373. DOI 10.1515/ZGL.2006.023.Meibauer J. What is a context? Theoretical and empirical evidence / R. Finkbeiner, J. Meibauer, P. B. Schumacher // What is a Context? Linguistic approaches and challenges. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2012. P. 9–33.Felfe M. Schlüssel oder Peitsche? Schulgrammatik im Spagat // Zeitschrift für germanistische Linguistik. 2020. Vol. 48. № 2. S. 336-388. DOI 10.1515/zgl-2020-2005. EDN HSRVWH.Meiler M., Siefke M. Linguistische Methodenreflexion im Aufbruch // Beiträge zur aktuellen Diskussion im Schnittpunkt von Ethnographie und Digital Humanities, Multimodalität und Mixed Methods. De Gruyter: Berlin/Boston, 2023. 351 p. (In German).Fuhrhop N. Was ist ein Attribut? / N. Fuhrhop, R. Thieroff // Zeitschrift für germanistische Linguistik. 2006. Vol. 33. № 2-3. S. 306-342. DOI 10.1515/zfgl.33.2-3.306.Nefedov S. T. (2018). Theoretical Grammar of the German Language. Morphology. SPb.: SanktPeterburgskij gosudarstvennyj universitet Publ., 2018. 354 p. (In Russian).Kiefer F. Some observations on the Hungarian adverbial particle majd // Acta Linguistica Hungarica. 2012. Vol. 59. № 4. P. 427-438. DOI 10.1556/aling.59.2012.4.2.Nefedov S. T. (2020). Grammar and Communication: About the Scientific Methods of V. G. Admoni. Nemeckaya filologiya v Sankt-Peterburgskom gosudarstvennom universitete. (10): 11–30. (In Russian).Kozmács I. A receding paradigm as a tool of language discrimination // Hungarian Studies. 2021. Vol. 34. № 1. P. 108-119. DOI 10.1556/044.2020.00010. EDN SRURJF.Osborne T. (2021). NPs, not DPs: The NP vs. DP debate in the context of dependency grammar. Acta Linguistica Academica. 68(3): 274-317.Laczkó K. Demonstrative pronouns in spatial deixis, discourse deixis, and anaphora // Acta Linguistica Hungarica. 2010. Vol. 57, № 1. P. 99-118. DOI 10.1556/aling.57.2010.1.5Plungian V. A. (2011). Introduction to Grammatical Semantics: Grammatical Meanings and Grammatical Systems of the Languages of the World. Moscow: Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet Publ., 2011. 672 p. (In Russian).Meibauer J. What is a context? Theoretical and empirical evidence / R. Finkbeiner, J. Meibauer, P. B. Schumacher // What is a Context? Linguistic approaches and challenges. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2012. P. 9–33.Revsina O. G. (1979). Functional Approach to Language in the Definiteness-Indefiniteness Category. Kategoriya opredelennosti-neopredelennosti v slavyanskih i balkanskih yazykah. Moscow: Nauka Publ., 64-89. (In Russian).Meiler M. Linguistische Methodenreflexion im Aufbruch / M. Meiler, M. Siefke // Beiträge zur aktuellen Diskussion im Schnittpunkt von Ethnographie und Digital Humanities, Multimodalität und Mixed Methods. De Gruyter: Berlin/Boston, 2023. 351 S.Shvedova N. Y. (1980). Russian Grammar (2 vol.). 1 vol. Moscow; Nauka Publ., 1980. 783 p. (In Russian).Osborne T. NPs, not DPs: The NP vs. DP debate in the context of dependency grammar // Acta Linguistica Academica. 2021. Vol. 68, № 3. P. 274–317. DOI 10.1556/2062.2021.00001. EDN AELSAM.Tur V. I. (1975). Article as a Way of Expression of Noun Functions. Minsk; Vyshejshaya shkola Publ., 1975. 192. (In Russian).Vater H. Das System der Artikelformen im gegenwärtigen Deutsch. Berlin, New York: Max Niemeyer Verlag, 1979. 132 S.Welke K. (2020). Construction grammar: constructions without grammar? Zeitschrift für germanistische Linguistik. 48(2): 389-423.Welke K. Konstruktionsgrammatik: Konstruktionen ohne Grammatik? // Zeitschrift für germanistische Linguistik. 2020. Vol. 48, № 2. S. 389-423. DOI 10.1515/zgl-2020-2006. EDN XSELGI.Zinder L. R., Stroeva T. V. (1941). Modern German language. Theoretic course. Leningrad: Foreign language literature Publ., 1941. 362 p. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.