creexpCrede Experto: транспорт, общество, образование, языкCrede Experto: transport, society, education, language2312-1327Иркутский филиал ФГБОУ ВО «МГТУ ГА»10.51955/2312-1327_2025_1_160creexp-166Research ArticleПРОБЛЕМЫ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИISSUES OF COGNITIVE LINGUISTICSКогнитивная семантика видовременной формы Present SimpleCognitive semantics of the tense-aspect form Present Simplehttps://orcid.org/0009-0002-6055-1448ВерхотуроваТ. Л.VerkhoturovaT. L.

Татьяна Леонтьевна Верхотурова, доктор филологических наук, доцентул. К. Маркса, 1, Иркутск, 664003, Россия

Tatyana L. Verkhoturova, Doctor of Philology, Associate Professor1, Karl Marks st., Irkutsk, 664043, Russia

taverkh@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0003-0717-2796ШубинаС. В.ShubinaS. V.

Светлана Валерьевна Шубина, аспирантул. К. Маркса, 1, Иркутск, 664003, Россия

Svetlana V. Shubina, Postgraduate student1, Karl Marks st., Irkutsk, 664043, Russia

svetashubina19@mail.ruИркутский государственный университетРоссияIrkutsk State UniversityRussian Federation20253011202501160175Copyright © Верхотурова Т.Л., Шубина С.В., 20252025Верхотурова Т.Л., Шубина С.В.Verkhoturova T.L., Shubina S.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ce.if-mstuca.ru/jour/article/view/166

Несмотря на неослабевающее внимание лингвистов-теоретиков и грамматистов-практиков к семантике и функционированию видовременных форм (в дальнейшем ВВФ) английского глагола теории о грамматическом значении и сведения вучебниках и справочниках оставляют желать лучшего в силу противоречивости и недостаточной экспланаторности. Такое положение дел мотивирует исследователей на поиски новых, когнитивных подходов к изучению семантики ВВФ. Поэтому статья, с одной стороны, представляет обзор имеющихся традиционных толкований значения ВВФ Present Simple и, с другой стороны, знакомит с когнитивным подходом к анализу этой грамматической формы.

Despite tireless attention of linguists-theorists and teachers-grammarians to the semantics and functioning of tense-aspect forms in English, theories about the grammar meaning and information in grammar references or textbooks leave much to be desired due to their contradictoriness and weak explanatory clarity. This state of affairs motivates researchers to seek for new, cognitive approaches to studying the semantics of tense-aspect forms. Therefore, the article, on the one hand, provides an overview of traditional interpretations of the Present Simple form available in the research field, and, on the other hand, introduces the reader to a cognitive analysis of the grammar form in question.

видовременная формаграмматическая многозначностьпрототипическая категоризациянаблюдательфактtense-aspect formgrammatical polysemyprototypical categorizationthe ObserverfactReferencesАрутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд. испр. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с. EDN YLAWAR.Arutyunova N. D. (1999). Language and the human world. 2-nd ed. revised. Moscow: Russian Culture Languages, 1999. 896 p. (In Russian).Болдырев Н. Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. 2-е издание. М.: Издательский Дом ЯСК, 2019. 480 с. EDN OXLIYG.Baugh L. Sue. (1996). Essentials of English Grammar. A Practical Guide to the Mastery of English. Second Edition. USA: Passport Books, 1996. 145 p.БЭС. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.Boldyrev N. N. (2019). Language and the system of knowledge. Cognitive theory of language. 2-nd ed. Moscow: Publishing house LSC, 2019. 480 p. (In Russian).Верхотурова Т. Л. Фактор наблюдателя в языке науки: монография. Иркутск: ИГЛУ, 2008. 289 с. EDN RUFURPCambridge Dictionary. Available at: https://dictionary.cambridge.org/grammar/britishgrammar/present-simple-i-work?q=Present+simple%3A+form (accessed 17 March 2024)Воронец М. В. Оппозиция несовершенного - совершенного вида как оппозиция действия и его предела // Филология и человек. 2015. № 4. С. 157-162. EDN UYJHVX.Dmitriyev D. V. (2003). Russian Language Dictionary. Moscow: AST Astrel Publishing House, 2003. 1584 p. (In Russian).Дорохина М. Н. К вопросу о категории вида в современном английском языке // Альманах современной науки и образования. 2015. № 1 (91). С. 48-50. EDN TBYHDFDorokhina M. N. (2015). To the question of the aspect category in the English language. The Almanac of Modern Sciences and Education. 1 (91): 48-50. (In Russian).Дружинин А. С. Биокогнитивный подход к языковой категории времени / А. С. Дружинин, С. А. Песина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 4-2(82). С. 351-354. DOI 10.30853/filnauki.2018-4-2.31. EDN YWNLLO.Druzhinin A. S. Cognitive semantics methods in teaching English verb tenses. Bryansk State University Bulletin. 2 (32): 193-197. (In Russian).Дружинин А. С. Методы когнитивной семантики в обучении временам английского глагола // Вестник Брянского государственного университета. 2017. № 2(32). С. 193-197. EDN YYZGSR.Druzhinin A. S., Pesina S. A. (2018). Biocognitive approach to the linguistic tense categorization. Philological Sciences. Theoretical and practical issues. 4-2 (82): 361-354. (In Russian).Заступова Ю. С. Когнитивные факторы усвоения видовременных форм глагола при изучении английского языка в вузе: специальность 19.00.07 «Педагогическая психология»: автореферат дис. … кандидата психологических наук / Заступова Юлия Сергеевна. Санкт-Петербург, 2006. 23 с.Fauconnier G. (2003). Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language. N. Y.: Cambridge University Press, 2003. 190 p.Киклевич А. К. Притяжение языка. Том 1: Семантика, лингвистика текста, коммуникативная лингвистика. Ольштын: Варминско-Мазурский ун-т, 2007. 411 с. EDN QWQRWB.Hewings M. Advanced Grammar in Use. London: Cambridge University Press, 1999. 340 p.Козлова Р. П. К вопросу о значении глагольных форм времени в русском языке // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 1998. Выпуск 1. С. 28-32. EDN NUURKTHuddleston R. D. (1969). Some observations on tense and deixis. Language. 45(4): 777-806.Кравченко А. В. Вопросы теории указательности: Эгоцентричность. Дейктичность, Индексальность. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1992. 210 с. EDN SCUCMFKiklevich A. K. (2007). Language gravity. Volume 1. Semantics, text linguistics, communication linguistics. University of Warmia and Mazury in Olsztyn, 2007. 411 p. (In Russian).Кравченко А. В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1996. 160 с. EDN WQQHMLKozlova R. P. (1998). To the problem verb tense forms meaning in the Russian language. Tambov State University Bulletin. Human sciences series. 1: 28-32. (In Russisn).Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 556 с. EDN SUQHIPKravchenko A. V. (1992). Indexicality theory issues: Egocentrism. Deixis. Indexicality. Irkutsk State University. 210 p. (In Russian)Песина С. А. Когнитивный и антропоцентрический подход к процессу коммуникации / С. А. Песина, А. С. Дружинин // Вестник Брянского государственного университета. 2016. № 3 (29). С. 161-165. EDN WROQBTKravchenko A. V. (1996). Language and perception: Cognitive aspects of linguistic categorization. Irkutsk State University. 160 p. (In Russian).Прись И. Е. Знание как наиболее общее фактивное ментальное состояние // Философская мысль. Философия, этика, религиоведение. 2017. № 6. С. 29-34. DOI 10.25136/2409-8728.2017.6.19388. EDN YTFKKVKubryakova E. S. (2004). Language and knowledge: On the way to acquiring knowledge about language: Parts of speech from cognitive point of view. The role of language in cognizing the world. Moscow: Languages of Slavic Culture. 2004. 556 p. (In Russian).Толковый словарь русского языка / под редакцией Д. В. Дмитриева. М.: Изд-во «АСТ, Астрель», 2003. 1584 с.Lakoff G. Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts. Journal of Philosophical Logic. 458-508.Цыбова И. А. Об отображении категории времени в языке // Филологические науки в МГИМО. 2019. № 2(18). С. 41-47. DOI 10.24833/2410-2423-2019-2-18-41-47. EDN XWSMFRLangacker R. W. (2000). Grammar and Conceptualization. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. 2000. 427 p.Baugh L. S. Essentials of English Grammar. A Practical Guide to the Mastery of English. Second Edition. USA: Passport Books, 1996. 145 p.OALD. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. 8th edition. Oxford: Oxford University Press, 2015. 1796 p.Cambridge Dictionary // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/present-simple-iwork?q=Present+simple%3A+form (дата обращения: 17.03.2024)Pesina S. A., Druzhinin A. S. (2016). Cognitive and anthropocentric approach to communication process. Bryansk State University Bulletin. 3 (29): 161-165.Fauconnier G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language. London: Cambridge University Press, 2003. 190 p.Present Tenses with Examples, Rules, Usage: Englishan.com. Available at: https://englishan.com/present-tenses/ (accessed 17 March 2024).Hewings M. Advanced Grammar in Use. London: Cambridge University Press, 1999. 340 p.Pris I. E. (2017). Knowledge as the most general factual mental state. Philosophical Thought. Philosophy. Ethics. Religion Studies. 6: 29-34. (In Russian).Huddleston R. D. Some observations on tense and deixis // Language. – 1969. – Vol. 45. – 4. P. 777-806.Study-English.info. Available at: https://study-english.info/presentsimple.php (accessed 24.09.2024).Lakoff G. Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts // Journal of Philosophical Logic. Dordrecht-Holland: D. Reidel Publishing Company, 1973. P. 458-508.Taylor J. R. (1995). Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1995. 312 p.Langacker R. W. Grammar and Conceptualization. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2000. 427 p.Tsybova I. A. (2019). On reflection of the category of time in language. Philological Sciences in MSIFR. 2 (18): 41-47. (In Russian).OALD – Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. 8th edition. Oxford: Oxford University Press, 2015. 1796 p.Verkhoturova N. L. (2008). The factor of observer in scientific language: monograph. Irkutsk: ISLU. 2008. 289 p. (In Russian).Present Tenses with Examples, Rules, Usage: Englishan.com // [Электронный ресурс]. – 2023. Режим доступа: https://englishan.com/present-tenses/ (дата обращения 17.03.2024).Voronets M. V. (2015). Perfect – Imperfect aspect opposition as action and its limit opposition. Philology and Human Being. (4): 157-162. (In Russian).Study-English.info // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studyenglish.info/presentsimple.php (дата обращения: 24.09.2024).Yartseva V. N. (1998). The Large Encyclopedic Dictionary. Moscow: The Large Russian Encyclopedia, 1998. 685 p. (In Russian).Taylor J. R. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1995. 312 p.Yule G. Oxford Practice Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2010. 280 p.Yule G. Oxford Practice Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2010. 280 p.Zastupova Yu. S. (2006). Cognitive factors of tense-aspect forms learning in studying English in higher education schools: Autoref. diss. …cand. psychol. sciences. 19.00.07. St. Petersburg. 2006. 23 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.