creexpCrede Experto: транспорт, общество, образование, языкCrede Experto: transport, society, education, language2312-1327Иркутский филиал ФГБОУ ВО «МГТУ ГА»10.51955/2312-1327_2024_2_150creexp-124Research ArticleОБЩЕЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕGENERAL LINGUISTICSРазная судьба латинских глагольных конструкций типа «инфинитив + habeo» и «habeo + причастие прошедшее» во французском и других романских языкахDifferent fate of latin verb constructions type «infinitive + habeo» and «habeo + past participle» in french and other romance languageshttps://orcid.org/0000-0002-1702-4506СтановаяЛ. А.StanovaïaL. A.

Лидия Анатольевна Становая, доктор филологических наук, профессор

наб. реки Мойки, д.48, Санкт-Петербург, 191186

Lydia A. Stanovaïa, Doctor of Philology, Professor

48, Moika River Embankment, St. Petersburg, 191186

lida_stan@mail.ruРоссийский государственный педагогический университет имени А. И. ГерценаРоссияHerzen State Pedagogical University of RussiaRussian Federation20242811202502150164Copyright © Становая Л.А., 20252025Становая Л.А.Stanovaïa L.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ce.if-mstuca.ru/jour/article/view/124

В настоящей статье рассматривается разная судьба латинских глагольных конструкций типа cantare habeo > je chanterai и habeo cantatam > j’ai chanté. В результате проведенного анализа были выявлены причины появления этих перифраз в латинском языке; установлены особенности их дальнейшей трансформации в вульгарной латыни в период формирования романских языков; определена специфика дальнейшего развития рассматриваемых конструкций в процессе эволюции французского языка и их место в глагольной системе современного французского языка; предложено новое объяснение этого удивительного феномена эволюции французского и других романских языков.

This article examines the different fate of Latin verb constructions type cantare habeo > je chanterai and habeo cantatam > j'ai chanté. As a result of the analysis, the reasons for the appearance of these periphrases in the Latin language were identified; the features of their further transformation into vulgar Latin during the formation of Romance languages were established; the specifics of the further development of the considered constructions in the process of evolution of the French language and their place in the verb system of modern French were determined; a new explanation of this amazing phenomenon of the evolution of French and other Romance languages was proposed.

латинский языкроманские языкиграмматизацияистория французского языкаязыковая экономияглагольная системаLatinRomance languages and Romance linguisticsgrammatizationhistory of the French languagelinguistic economyverb systemReferencesБурсье Э. Основы романского языкознания. М.: Изд-во иностр. литературы, 1952. VIII. 672 с.Bourcier E. (1952). Basics of Romance linguistics. Moscow: Publishing house of foreign literature, 1952. VIII. 672 p. (In Russian)Доза А. История французского языка. Перев. с франц. Е. Н. Шор. М.: Изд-во иностр. литературы, 1956. 471 с.Buridant Cl. (2019). Grammaire du français médiéval (XI-XIV siècles). Strasbourg: ELIPHI, 2019. XXIV. 1173 p. (In French)Сергиевский М. В. Введение в романское языкознание. М.: Изд-во литературы на иностр. яз., 1952. 280 с.Dauzat A. (1956). History of the French language. Moscow: Publishing house of foreign literature, 1956. 471 p. (In Russian)Скрелина Л. М. История французского языка / Л. М. Скрелина, Л. А. Становая. 3 изд. М.: Юрайт, 2023. 463 с.Guillaume G. (1970). Temps et Verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps. L’architectonique du temps dans les langues classiques. Paris: Champion, 1970. 134 p. (In French)Становая Л. А. Грамматическая категория вида в русле формирования и эволюции французского языка // Фундаментальное и актуальное в развитии языка: категории, факторы, механизмы: материалы XVIII Международной конференции Школы-Семинара имени Л. М. Скрелиной, Москва, 13–16 сентября 2017 года. Москва: Московский городской педагогический университет, 2017. С. 249-257. EDN ZHQJTX.Hatzfeld A., Darmesteter A. (1895). Dictionnaire général de la langue française du commencement du XVII siècle jusqu'à nos jours, précédé d'un traité de la formation de la langue: A-F. Paris: Ch. Delagrave, 1895. 272 p. (In French)Становая Л. А. Еще раз к вопросу о принципе языковой экономии // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2016. Т. 2, № 4. С. 50-75. DOI 10.22250/2410-7190_2016_2_4_50_75. EDN XVIPMF.Marchello-Nizia C., Combettes B., Prévost S., Scheer T. (Eds.). (2020). Grande Grammaire Historique du Français (GGHF). Vol. 1-2. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2020. LIV. 2186 р. (In French)Становая Л. А. Особенности аналитического и синтетического развития французского языка // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2020. № 198. С. 26-35. DOI 10.33910/1992-6464-2020-198-26-35. EDN FYUWBO.Martinet А. (1955). Économie des changements phonétiques: Traité de phonologie diachronique. Berne: Editions A. Francke, 1955. 396 р. (In French)Становая Л. А. Системность языковых изменений // Человек и его Язык: Материалы XX юбилейной Международной конференции Школы-Семинара имени Л.М. Скрелиной, Санкт-Петербург, 14–16 сентября 2022 года. Санкт-Петербург: Издательско-Торговый Дом «СКИФИЯ», 2022. С. 207-212. EDN LXARMK.Sergievskij M. V. (1952). Introduction in Romance Linguistics. Moscow: Publishing house of literature in foreign languages, 1952. 280 p. (In Russian)Тронский И. М. Очерки из истории латинского языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 272 с.Shirokova A. V. (1995). From Latin to Romance languages. Moscow: RUDN Publishing, 1995. 283 p. (In Russian)Широкова А. В. От латыни к романским языкам. М.: Изд-во РУДН, 1995. 283 с.Skrelina L. M., Stanovaïa L. A. (2023). History of the French language. Moscow: Jurajt, 2023. 463 p. (In Russian)Buridant Cl. Grammaire du français médiéval (XI-XIV siècles). Strasbourg: ELIPHI, 2019. XXIV. 1173 p.Stanovaïa L. A. (2016). Addressing the principle of linguistic economy again. Theoretical and Applied Linguistics. 2(4): 50-75. (In Russian)Grande Grammaire Historique du Français (GGHF) / Marchello-Nizia C., Combettes B., Prévost S., Scheer T. (Eds.). Vol. 1-2. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2020. LIV. 2186 р.Stanovaïa L. A. (2017). The grammatical category of the aspect in line with the formation and evolution of the French language. Fundamental and actual in the development of language: categories, factors, mechanisms. Materials of the XVIII International Conference of the L.M. Skrelina School-Seminar. Moscow: Moscow City Pedagogical University Publishing. 249-257. (In Russian)Guillaume G. Temps et Verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps. L’architectonique du temps dans les langues classiques. Paris: Champion, 1970. 134 p.Stanovaïa L. A. (2020). Features of the analytical and synthetic development of the French language. News Herzen University Journal of Humanities & Science. 198: 26-35. (In Russian)Hatzfeld A. Dictionnaire général de la langue française du commencement du XVII siècle jusqu'à nos jours, précédé d'un traité de la formation de la langue: A-F / A. Hatzfeld, A. Darmesteter. Paris: Ch. Delagrave, 1895. 272 p.Stanovaïa L. A. (2022). Systematicity of language changes. Man and his Language: Materials of the XX Anniversary International Conference of the L.M. Skrelina School-Seminar. St. Petersburg: Publishing and Trading House «SCYTHIA». 207-212. (In Russian)Martinet А. Économie des changements phonétiques: Traité de phonologie diachronique. Berne: Editions A. Francke, 1955. 396 р.Tronsky I. M. (1953). Essays from the history of the Latin language. Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1953. 272 p. (In Russian)Valin R. L’envers des mots. Analyse psychomécanique du langage. Paris: Klinsieck, 1994. 396 p.Valin R. (1994). L’envers des mots. Analyse psychomécanique du langage. Paris: Klinsieck, 1994. 396 p. (In French)Zink G. Phonétique historique du français. 6 éd. Paris: PUF, 1999. 254 p.Zink G. (1999). Phonétique historique du français. 6 éd. Paris: PUF, 1999. 254 p. (In French)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.